Απάντηση της παράταξης Μαχαιρίδη: «Και πάλι ούτε λόγος για την ταμπακιέρα από τον Γ. Χατζημάρκο»

Rodiaki NewsRoom

Καμία επί της ουσίας απάντηση στα ερωτήματα που τέθηκαν στον Περιφερειάρχη για το Διαγωνισμό των LED

Νέα ανακοίνωση για τον διαγωνισμό για τα φωτιστικά LED εξέδωσε η παράταξη του Γιάννη Μαχαιρίδη "Νότιο Αιγαίο - Αρχιπέλαγος Δημιουργίας".

Ειδικότερα σε αυτή αναφέρει τα εξής:

Φαίνεται ότι πλέον, όταν τίθενται ερωτήματα και ασκείται κριτική, η περιφερειακή αρχή αποκτά νέο ύφος και νέα τακτική στις απαντήσεις της, η οποία συνοψίζεται στη φράση «η μπάλα στην εξέδρα!!!!!!»

Το τελευταίο δείγμα αυτή της συμπεριφοράς το είδαμε στην απάντηση του Περιφερειάρχη Ν.Αιγαίου, κ. Γ. Χατζημάρκου, με την υπ’ αρ 1818/28.02.2018 επιστολή του προς τον επικεφαλής της παράταξης της μείζονος αντιπολίτευσης, για την οποία απλώς επισημαίνουμε τα εξής προφανή:

Θέσαμε συγκεκριμένα ερωτήματα στα οποία ο Περιφερειάρχης Ν.Αιγαίου δεν απαντά.

Στο πρώτο ερώτημα τελικά παραδέχεται το «φωτογραφικό» χαρακτήρα ορισμένων από τους όρους του διαγωνισμού, όπως τον διέγνωσε η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών στην υπ’ αρ. 127/2018 απόφαση της; Από την απάντηση του δεν προκύπτει ότι αρνείται τον χαρακτηρισμό. Και εφόσον δεν τον αρνείται, τότε ομολογεί ότι φέρει την υπογραφή του κείμενο διακήρυξης με φωτογραφικές διατάξεις; Είναι ευτυχής για αυτό;

Και συναφώς παραμένει αναπάντητο και το ερώτημα: Τελικά, ποιος συνέταξε τα τεύχη δημοπράτησης αυτού του διαγωνισμού; Με απλά λόγια, ποιος έγραψε τους όρους αυτής της διακήρυξης που η Α.Ε.Π.Π. χαρακτηρίζει «φωτογραφικούς»; Ονοματεπώνυμο και ιδιότητα!!!!!

Η δε αναφορά του σε νομολογία δικαστηρίων και άλλων οργάνων που έχουν χαρακτηρίσει «φωτογραφικές» διάφορες διαγωνιστικές διαδικασίες μάλλον δεν πρέπει να τον τιμάει, γιατί ουσιαστικά δέχεται να συγκαταλέγεται ο διαγωνισμός που ό ίδιος υπέγραψε σε αυτή την τόσο αρνητική κατηγορία… Όσο δε για το «πρωτοφανές» της περίπτωσης αυτής, ε ναι, στο Νότιο Αιγαίο δεν είχαμε πότε μέχρι τώρα τέτοιες περιπτώσεις «φωτογραφικών» διαγωνισμών. Επί ημερών του υπήρξε το κρούσμα…

Εάν ο κ. Περιφερειάρχης αμφισβητεί το χαρακτηρισμό της Α.Ε.Π.Π. γιατί δεν προβαίνει σε όλες τις προβλεπόμενες εκ του νόμου ενέργειες προκειμένου να δικαιωθεί δικαστικά; Σε δηλώσεις του ο ίδιος έχει πει δημόσια «…μέσα σε ένα διάστημα πέντε ημερών, η επιτροπή αυτή έχει κρίνει τα ίδια ακριβώς θέματα, δύο σχεδόν ταυτόσημες προσφυγές και βγάζει

δύο αντίθετες αποφάσεις. Δύο διαγωνισμοί σχεδόν ίδιοι… Ο ένας κρίνεται ότι είναι εντάξει και λίγες μέρες μετά ο άλλος διαγωνισμός απορρίπτεται και πρέπει να επαναπροκηρυχθεί με την αφαίρεση ενός ή δύο όρων….».

Να σημειώσουμε βέβαια – μια και μας κατηγόρησε στην απάντηση του ο κ. Περιφερειάρχης ότι δεν γνωρίζουμε τις υποθέσεις - ότι στην υπόθεση όπου υπήρξε εγκριτική απόφαση της Α.Ε.Π.Π. στην οποία αναφέρθηκε ο κ. Περιφερειάρχης, τελικά το Ελεγκτικό Συνέδριο διέγνωσε προβλήματα και δεν επέτρεψε την υπογραφή της σύμβασης. Αυτά για την ιστορία…

Στο δεύτερο ερώτημα ο κ. Περιφερειάρχης παραδέχεται την πολιτική ουσία του (περί επικοινωνιακού «τρυκ») αλλά προσπαθεί να θολώσει τα νερά αναφερόμενος σε καταγγελίες άλλων μελών του Π.Σ.. Εμείς θέσαμε ένα ξεκάθαρο θέμα: Γιατί, ενώ το ζήτημα του είδους του διαγωνισμού (έργο ή προμήθεια) δεν τέθηκε ποτέ στο πλαίσιο της προδικαστικής προσφυγής, η Περιφερειακή αρχή το ανέδειξε τόσο πολύ, και μάλιστα θεώρησε σκόπιμο να το συμπεριλάβει στην απάντηση της επί της προδικαστικής προσφυγής, σε βαθμό που η ίδια η Α.Ε.Π.Π. να κρίνει ότι δεν χρήζει εξέτασης; Μάλλον η παραδοχή της πολιτικής ουσίας, εκ μέρους του κ. Περιφερειάρχη, του ερωτήματος, έστω και με τον τρόπο γίνεται, δείχνει ότι επρόκειτο για «μη θέμα» που χρησιμοποιήθηκε για να μην εστιαστεί το ενδιαφέρον στο πραγματικό πρόβλημα των φωτογραφικών διατάξεων…

Όσον αφορά στο τρίτο ερώτημα, δεν έχουμε να πούμε κάτι για την απάντηση της Περιφερειακής Αρχής. Τα είπε όλα η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών στην αξιολόγηση που έκανε για τη νομιμότητα της διακήρυξης και την ακύρωση της…

Οφείλουμε όμως να σταθούμε στους τουλάχιστον ανοίκειους χαρακτηρισμούς και τις προσπάθειες σπίλωσης μέλους της παράταξης μας, όταν λέτε πως «….τις τελευταίες ημέρες ….. έχει αναλάβει το έργο της συκοφάντησης «εργολαβικά»», (υπ’ αρ 1819/28.02.2018 επιστολή σας). Σας καλούμε και προκαλούμε: ονοματίστε το. Πείτε ξεκάθαρα ποιος σας «συκοφαντεί» και μάλιστα «εργολαβικά»! Χαρακτηρισμοί που επανειλημμένα χρησιμοποιούνται στις ανακοινώσεις σας.

Όσον αφορά δε στα όσα αναφέρονται για τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής (Ο.Ε), τόσο ο κος Τζώρτζης Μακρυωνίτης, όσο και η κα Ελευθερία Φτακλάκη, τόνισαν παρουσία όλων στην Ο.Ε. πως ουδέποτε έλαβαν ηλεκτρονικά τα αρχεία (κάτι που αναφέρεται και στην επερώτηση μας), όπως άλλωστε συνέβη και με άλλα μέλη της Ο.Ε. Ο Περιφερειάρχης δεν έχει παρά να τους ρωτήσει. Ας σταματήσει λοιπόν κάθε προσπάθεια διαστρέβλωσης της αλήθειας καθώς δεν βοηθά τον δημόσιο πολιτικό διάλογο.

Τέλος, σημειώνουμε με ενδιαφέρον την ενδελεχή ανάλυση του κ. Περιφερειάρχη ως προς την ακριβή διαδικασία της επερώτησης. Να είναι σίγουρος ότι θα επανέλθουμε. Σημειώνουμε δε ότι εμείς ζητήσαμε από Πρόεδρο του Π.Σ., κ. Κώστα Μπιζά, το θέμα της επερώτησης (που μπορεί να έχει όσες ερωτήσεις κρίνονται σκόπιμες), να συζητηθεί ως θέμα κατά το άρθρο 16 στη συνεδρίαση του επόμενου Π.Σ., για να μπορούν να ενημερωθούν και να τοποθετηθούν όλοι. Και για να μην υπάρχει υπόνοια ότι δεν

γνωρίζουμε και τους τύπους των διαδικασιών, σημειώνουμε ότι το Π.Σ. πρέπει μέσα στον Μάρτη. Μια που μιλάμε για τυπικές διαδικασίες…

Συνοψίζοντας, θεωρούμε πως ένα τόσο σοβαρό θέμα που η όποια «σκιά» του πλήττει την υπόληψη της Περιφέρειας Ν.Αιγαίου καθώς έχουν γραφτεί πολλά σε διάφορα δημοσιεύματα τοπικών/εθνικών ΜΜΕ, οφείλει ο κ. Περιφερειάρχης να απαντήσει στα ερωτήματα που του τίθενται με επιχειρήματα πειστικά επί της ουσίας, και να αναλάβει τις πολιτικές του ευθύνες, όχι να χρησιμοποιεί «παραπετάσματα καπνού».

Και, επ’ ευκαιρία, θέλουμε να σημειώσουμε ότι καταδικάζουμε το ύφος των κειμένων του Γραφείου Τύπου, που κατά καιρούς αλλά και στην προκειμένη περίπτωση συνοδεύουν τα κείμενα και τις δηλώσεις του κ. Περιφερειάρχη, τονίζοντας ότι ως απλά αμειβόμενα στελέχη της Περιφέρειας δεν έχουν δικαίωμα να καταφέρονται κατά αιρετών προσώπων, όπως τα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου, με ανεπίτρεπτους χαρακτηρισμούς χρησιμοποιώντας το λογότυπο της Περιφέρειας, ωσάν να είναι το προσωπικό τους «ανεξάρτητο» μέσο ενημέρωσης...