Το βράδυ της Πέμπτης η κρίσιμη ψηφοφορία για τη Συμφωνία των Πρεσπών

Rodiaki NewsRoom

Η προσεχής Πέμπτη αναδεικνύεται, εκτός απροόπτου, ως η κρισιμότερη ημέρα για τη Συμφωνία των Πρεσπών, αφού ορίστηκε κατά τη χθεσινή Διάσκεψη των Προέδρων ως η καταληκτική ημέρα για την ψήφιση-κύρωση της Συμφωνίας από την Ολομέλεια.

Βάσει του σχεδιασμού, η συζήτηση άρχισε χθες το απόγευμα και θα ολοκληρωθεί σήμερα Τρίτη στην Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων.

Η διαδικασία στην Ολομέλεια αναμένεται να αρχίσει στις 10 το πρωί της Πέμπτης και η κρίσιμη ψηφοφορία σχεδιάζεται για τη νύχτα της Πέμπτης. Η ώρα διεξαγωγής της δεν ορίστηκε και θα εξαρτηθεί από το πότε θα εξαντληθεί ο κατάλογος των ομιλητών που θα ζητήσουν να εγγραφούν για να τοποθετηθούν από του βήματος της Ολομέλειας.

Της κατ’ αρχήν αυτής απόφασης, είχε προηγηθεί μαραθώνιος παρασκηνιακών διεργασιών, κυρίαρχος στόχος των οποίων ήταν αφενός ο καθορισμός των συσχετισμών στην αρμόδια κοινοβουλευτική Επιτροπή (που φάνηκε να διαταράσσεται εξαιτίας των διαλυτικών εξελίξεων στο Ποτάμι και την διαγραφή Αθ. Θεοχαρόπουλου από το ΚΙΝΑΛ), όπως επίσης και η συμφωνία επί της διάρκειας που θα (πρέπει να) έχουν συνολικά οι κοινοβουλευτικές διαδικασίες.

Της παράξενης για τα κοινοβουλευτικά χρονικά κινητικότητας που αφορούσε διαμόρφωση ισορροπιών τέτοιων ώστε να υπάρχει στην εν λόγω κοινοβουλευτική Επιτροπή πλειοψηφία υπέρ της Συμφωνίας, σημειώνονται τα ακόλουθα:

Πρώτον, ο κ. Σπ. Δανέλλης τοποθετήθηκε ως ανεξάρτητος πλέον βουλευτής μέλος της Επιτροπής. Ως προς αυτό, ωστόσο, τα δεδομένα άλλαξαν αργά το μεσημέρι, καθώς ο κ. Ν. Βούτσης κατά τη διάρκεια ενημέρωσης των κοινοβουλευτικών συντακτών ανέφερε ότι ουσιαστικά ακυρώνει σχετική πρωινή απόφασή του, και ο κ. Δανέλλης, μαζί με τους κ. Γρ. Ψαριανό και Γ. Μαυρωτά –που έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον να είναι μέλη της Επιτροπής, σχεδιάστηκε να μπει σε κλήρωση, από την οποία προέκυψε ότι ως ανεξάρτητα μέλη της Επιτροπής θα μετέχουν οι κ. Δανέλλης και Μαυρωτάς.

Δεύτερον ο κ. Π. Καμμένος ζήτησε και πέτυχε να αντικαταστήσει τον κ. Κ. Κατσίκη, ο οποίος ως τώρα εκπροσωπούσε τους ΑΝΕΛ.

Η διαγραφή Θεοχαρόπουλου (η οποία δεν είχε επισήμως γνωστοποιηθεί στο γραφείο του Προέδρου της Βουλής, την ώρα της ενημέρωσης των δημοσιογράφων από τον κ. Βούτση) θα έχει ως επίπτωση την κατά έναν βουλευτή μείωση της εκπροσώπησης του ΚΙΝΑΛ.

Ολα αυτά σημαίνουν ότι «διασφαλίστηκε» με χειρισμούς ειδικής πολιτικής σημασίας η υπέρ της Συμφωνίας πλειοψηφία και στην Επιτροπή. Αξιοσημείωτοι είναι αυτοί οι χειρισμοί, δεδομένου ότι το τελευταίο 48ωρο πυρετωδώς κυκλοφορούσε στα κομματικά και τα δημοσιογραφικά γραφεία η (νεότερη) θέση του ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με την οποία ο Κανονισμός της Βουλής «δείχνει» πως η ύπαρξη ή μη πλειοψηφίας επί νομοθετήματος σε συνεδρίαση Επιτροπής, δεν έχει καθοριστική σημασία, καθώς η ψήφιση για την έγκριση ή όχι, διεξάγεται στην Ολομέλεια.

Ταυτόχρονα, επιβεβαιώθηκε η πληροφορία ότι ο κ. Π. Καμμένος ζήτησε να αντικαταστήσει εκείνος τον βουλευτή των ΑΝΕΛ στην Επιτροπή Κ.Κατσίκη.

Οι πρώτες αντιδράσεις για Σπύρο Δανέλλη
Το ενδιαφέρον στράφηκε από το πρωί στη χθεσινή πρώτη συνεδρίαση της Επιτροπής, δεδομένου ότι η αξιωματική αντιπολίτευσης ζητεί να αποσύρει ο κ. Βούτσης την αρχική απόφασή του για τοποθέτηση του κ. Δανέλλη ως ανεξάρτητου στην Επιτροπή, με τον εκπρόσωπο της ΝΔ στην Διάσκεψη κ. Κ. Τσιάρα να λέει πως αν δεν γίνει κλήρωση και για τη θέση που καταλαμβάνει ο κ. Δανέλλης, θα τίθεται ζήτημα «κοινοβουλευτικής εκτροπής».

Ο γραμματέας της ΚΟ της ΝΔ πρόσθεσε: «Σε μια υπόθεση τόσο κρίσιμη δεν μπορούν να ακολουθούνται διαδικασίες που εγείρουν ερωτηματικά για πιθανές σκοπιμότητες. Επιμένουμε ότι για τις κενές θέσεις της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων και Άμυνας, η πλήρωσή τους θα πρέπει να γίνει με κλήρωση». Το χρονικό των εξελίξεων δίδει την εντύπωση ότι η υπαναχώρηση του κ. Βούτση από την αρχική απόφασή του να τοποθετήσει τον κ. Δανέλλη με απόφασή του στην επιτροπή, προκλήθηκε από την εντονότατη αντίδραση τουλάχιστον της ΝΔ.

Πριν αρχίσει, εξάλλου, η πρωινή Διάσκεψη των Προέδρων, πηγές του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης προειδοποιούσαν ότι δεν θα γίνει αποδεκτή οποιαδήποτε φημολογούμενη μεθόδευση εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ και του κ. Βούτση, είτε για αλλοίωση των συχετισμών στην Επιτροπή, είτε για διαδικασίες-εξπρές κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια.

«Πρόκειται για ζήτημα εθνικής σημασίας και όχι απλό θέμα», σημείωναν οι ίδιες πηγές για να προσθέσουν: «Χρειάζεται επαρκής χρόνος για να καταλάβουν όλοι οι βουλευτές τί πρόκειται να ψηφίσουν. Το τριήμερο είναι επαρκής χρόνος». Στον απόηχο και αυτών των επισημάνσεων, στους διαδρόμους καταγράφηκε εκ νέου η εκτίμηση πως η ΝΔ είναι έτοιμη ακόμα και για κατάθεση προτάσεως μομφής, προκειμένου να διασφαλιστεί ο επιζητούμενος «επαρκής χρόνος» για συζήτηση ουσίας στην Ολομέλεια.

Τούτων δοθέντων ο Πρόεδρος της Βουλής απαντώντας με καυστική διάθεση στην κριτική που δέχεται, είπε: «Ενημερώστε τα κόμματα ότι δεν υπάρχουν κοινοβουλευτικά πραξικοπήματα, ούτε «εκτροπές».

Ένα παράπλευρο θέμα που ανέκυψε, τέλος, αφορά τον εκ των αντιπροέδρων της Βουλής Σπ. Λυκούδη. Ο κ. Λυκούδης που είχε εκλεγεί στη θέση αυτή ως στέλεχος του Ποταμιού, φέρεται από τη στιγμή που διαλύθηκε η ΚΟ (μετά την ανεξαρτητοποίηση του Γ. Αμυρά) να γνωστοποίησε στα υπόλοιπα μέλη της Διάσκεψης την πρόθεσή του να παραιτηθεί της θεσμικής θέσης του, εάν κριθεί πως κάτι τέτοιο είναι απαραίτητο, δεδομένου πως δεν υφίσταται πλέον το κόμμα του με βάση τα κοινοβουλευτικά δεδομένα.