Ο επικήδειος της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ

Δεν βρέθηκε άκρη στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της Παρασκευής

Ο…επικήδειος της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ δεν απεφεύχθη τελικά προχθές το βράδυ, στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου, όπου για ακόμα μία φορά, το Σώμα δεν απέφυγε τις προσωπικές κόντρες για το «τις πταίει», με τη μειοψηφία να επιρρίπτει ευθύνες στη Δημοτική Αρχή ότι δεν έλαβε έγκαιρα τα μηνύματα και επέδειξε καθυστερημένα ανακλαστικά και μέλη της τελευταίας να ρίχνουν ευθείες βολές στους προκάτοχούς τους που δεν προέβλεψαν να σώσουν την πρωτοποριακή και πιο πολύτιμη ίσως δομή που δημιούργησαν τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια οι Αυτοδιοικητικοί της Δωδεκανήσου. Το αποτέλεσμα ήταν να εκφραστούν έντονες επιφυλάξεις, ακόμη και από τη νομική υπηρεσία, για την εισήγηση που υπέγραψε ο Δήμαρχος κ. Στάθης Κουσουρνάς με την οποία προτείνεται η πρόσληψη των 102 εργαζομένων με δίμηνες συμβάσεις για έκτακτες ανάγκες πολιτικής προστασίας και, τελικά, να μη ληφθεί απόφαση ως προς αυτό, παρά μόνο να εκφραστεί μία καταρχήν ομοθυμία. Και αυτή, όμως, όχι από το σύνολο του δ.σ. αφού η παράταξη της ελάσσονος μειοψηφίας του κ. Τάκη Πότσου δήλωσε ότι θα απέχει από την ψηφοφορία. Τελικά, αποφασίστηκε να μην ψηφίσει το Σώμα την εισήγηση προχθές το βράδυ αλλά να την επεξεργαστεί η νομική υπηρεσία πρώτα και να κληθούν οι επικεφαλής των παρατάξεων να εκφράσουν τις απόψεις τους όταν θα οριστικοποιηθεί. απαντώντας «τίποτα» και καλώντας το Σώμα να προσβάλουν την απόφαση ελπίζοντας ότι θα καταπέσει. Όσον αφορά τις δίμηνες, έθεσε κάποιες προϋποθέσεις στο Σώμα και συγκεκριμένα: Να κατοχυρώσει ότι οι άνθρωποι που θα προσληφθούν θα είναι αυτοί οι εργαζόμενοι αλλά και να εγκρίνει το Σώμα τις δίμηνες με τρόπο τέτοιο που να μη δημιουργήσει πρόβλημα στην επαναπρόσληψή τους. «Εσείς δεν λάβατε έγκαιρα κάποια μηνύματα για να σωθεί η Εταιρία», είπε στη δευτερολογία του ο κ. Συκόφυλλος προσάπτοντας στη Δημοτική Αρχή ότι γνώριζε ότι δεν ο Δήμος δεν μπορεί να χρηματοδοτήσει ΑΜΚΕ. «Δεν σκύψατε σοβαρά πάνω στα προβλήματα. Ούτε την εικόνα της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ δεν δείξατε στο Ελεγκτικό». Ήταν, όμως, η τοποθέτηση του μέλους της πλειοψηφίας κ. Μανόλη Πετρωνιάτη που οδήγησε σε διακοπή της συνεδρίασης για λίγη ώρα. Ο σύμβουλος, αφού υπεραμύνθηκε της προσπάθειας που έκανε ο Δήμαρχος, θέλησε να πει την αλήθεια, όπως τόνισε, στους εργαζόμενους λέγοντάς τους ότι τα πράγματα είναι πάρα πολύ δύσκολα. Ωστόσο, είπε ακόμη προς τους ίδιους ότι προηγουμένως χειροκροτούσαν τον κ. Στάγκα αλλά στην εποχή των παχιών αγελάδων οι τότε Αυτοδιοικητικοί τους είχαν σε ομηρία με εξάμηνες συμβάσεις από το 1998 ενώ απευθυνόμενος προς τον ίδιο είπε ότι θα μπορούσαν να τους είχαν τακτοποιήσει αλλά τους κοροΐδευαν. Έντονη ήταν η αντίδραση του κ. Στάγκα, επεκράτησε ένταση που κατέληξε σε τσακωμό, η παράταξη της μείζονος αποχώρησε και ο Πρόεδρος αναγκάστηκε να διακόψει τη συνεδρίαση, φαινόμενο που έχει καταστεί πια…συνήθεια στις τελευταίες συνεδριάσεις. Οχλαγωγία, αναστάτωση, διαξιφισμοί, αντίδραση από τους εργαζόμενους που καλούσαν τους συμβούλους να αφήσουν «τα προσωπικά τους» και να ασχοληθούν μαζί τους, περιγράφουν την εικόνα που έδινε η συνεδρίαση ενώ δεν έλειψε και νέο «επεισόδιο», εκτός διαδικασίας, μεταξύ του κ. Χατζημάρκου και του κ. Πετρωνιάτη. Οι δύο άνδρες λογόφεραν με τον πρώτο να ζητάει από τον Πρόεδρο να…μαζέψουν τον δεύτερο! Ο κ. Πετρωνιάτης, όταν ξεκίνησε εκ νέου τη συνεδρίαση, δεν το άφησε να πέσει κάτω, ζήτησε τον λόγο επί προσωπικού για να καταγγείλει ότι ο κ. Χατζημάρκος τον πρόσβαλε ζητώντας να «τον μαζέψουν». «Τους τρελούς και παλαβούς μαζεύουν. Τρελός για να με μαζέψουν δεν είμαι και τη γνώμη μου θα τη λέω!», είπε ο σύμβουλος. Από καρδιάς ήταν η τοποθέτηση που έκανε, στη συνέχεια, ο Αντιδήμαρχος Καμείρου-Αταβύρου αλλά και Αντιπρόεδρος της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, κ. Αγαπητός Πάλλας, ο οποίος είπε χαρακτηριστικά: «Στη φωτιά ντρεπόμουν να τους κοιτάξω στα μάτια γιατί γνώριζα ότι η απόφαση θα ήταν αρνητική». Για προχειρότητα «σε όλο της το μεγαλείο», μίλησε το μέλος της μείζονος κ. Φιλήμονας Ζανετίδης, αναφέροντας ότι ακόμα και η πρόταση που έφερε προχθές ο Δήμαρχος ήταν πρόχειρη και μάλιστα ο νομικός σύμβουλος ήταν αρνητικός. Κάλεσε, μάλιστα, στη συνέχεια, τη Δημοτική Αρχή να πει την αλήθεια, ότι δηλαδή δεν πρόκειται να λειτουργήσει ξανά η Εταιρία με αυτό τον τρόπο. Ως «σύγχρονη Ιφιγένεια εν αυλίδι που θυσιάζεται στο βωμό του Καλλικράτη», περιέγραψε την ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ το μέλος της μείζονος κ. Γιάννης Φλεβάρης. Σε χειροκροτήματα ξέσπασαν οι εργαζόμενοι όταν άκουσαν την τοποθέτηση του προέδρου του Σωματείου τους, κ. Νίκου Ρεσβάνη, ο οποίος είπε ότι θέλουν λύση «εδώ και τώρα». «Εμείς δεν είμαστε ταλαίπωροι. Από εμάς ζητάτε να κάνουμε τόσες δράσεις», ανέφερε. Στο κλείσιμο της συζήτησης, πάντως, ο κ. Χατζημάρκος κάλεσε τη Δημοτική Αρχή να αποσύρει την εισήγηση, λέγοντας ότι «αυτό δεν είναι εισήγηση», όπερ και έγινε. Έτσι, από βδομάδας θα συναντηθούν οι νομικοί σύμβουλοι για να την επεξεργαστούν και στη συνέχεια να εγκριθεί από τους επικεφαλής των παρατάξεων για να την καταθέσουν προς έγκριση στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Εκείνο που ψηφίστηκε, προχθές το βράδυ, είναι να προσβάλει ο Δήμος την απόφαση φέρνοντας το θέμα στην Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, μια κίνηση όμως που γίνεται επειδή δίνει το δικαίωμα ο νόμος αλλά ουδείς τρέφει πολλές ελπίδες για θετική έκβαση. Επίσης, στη συνεδρίαση, ο επικεφαλής της μικρότερης παράταξης και βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Δημήτρης Γάκης, έκανε γνωστό ότι οι βουλευτές οι οποίοι υπενθυμίζεται ότι συναντήθηκαν στη Βουλή όταν βγήκε η απόφαση, προτίθενται να ζητήσουν συνάντηση με τους υπουργούς Εσωτερικών και Δικαιοσύνης προκειμένου να ζητήσουν απευθείας από τους ίδιους να τους πουν πως μπορεί να γίνει η νομική στοιχειοθέτηση για τη νομοθετική ρύθμιση. Η συνεδρίαση Εκείνο, βέβαια, που δημιούργησε το κλίμα στην αίθουσα του δ.σ. προχθές το βράδυ ήταν η παρουσία σχεδόν όλων των ανδρών της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ οι οποίοι, άλλοτε με την αγωνία και άλλοτε με την απογοήτευση ζωγραφισμένη στα πρόσωπά τους, κρέμονταν, στην κυριολεξία, από τα χείλη των μελών ενώ αντιδρούσαν έντονα όταν εκείνοι, για αρκετή ώρα, εκτόξευαν «πυρά» ο ένας στον άλλο για το ποιος φέρει την ευθύνη που τα πράγματα έφθασαν ως εδώ. Την κύρια τοποθέτηση έκανε, βέβαια, στην αρχή της συνεδρίασης ο Δήμαρχος, κ. Στάθης Κουσουρνάς, ο οποίος έκανε μία μικρή ιστορική αναδρομή για να εξηγήσει το παραπάνω και εξήγησε τους λόγους που το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε φέτος τη σύμβαση, καθιστώντας στην ουσία την Εταιρία ανενεργή. Στη συνέχεια, εισηγήθηκε αυτό που μπορεί να γίνει άμεσα, όπως είπε, δηλαδή την πρόσληψη και των 102 εργαζομένων της Εταιρίας με δίμηνες συμβάσεις για να καλύψουν έκτακτες ανάγκες πολιτικής προστασίας από τη στιγμή που έχουμε συχνά πυρκαγιές στο νησί, λέγοντας ότι θα προσπαθήσουν να βρουν τα νομικά επιχειρήματα για να τεκμηριώσουν την πρόταση. Όσο για το μετά, επανέλαβε ότι αυτό που πρέπει να γίνει είναι η διεκδίκηση μίας νομοθετικής ρύθμισης που θα κατοχυρώσει τη λειτουργία της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ «με τρόπο αναμφισβήτητο και νόμιμο». Ωστόσο, η παραπάνω εισήγηση του Δημάρχου…σκόνταψε στις επιφυλάξεις που εξέφρασαν αρκετοί σύμβουλοι, ανάμεσά τους και της πλειοψηφίας, αλλά “παγωμάρα” έπεσε όταν το ίδιο έκανε και ο αρμόδιος νομικός σύμβουλος του Δήμου ο οποίος, μάλιστα, συνέταξε και την αίτηση ανάκλησης που απορρίφθηκε τελευταία, κ. Δημήτρης Σαλαμαστράκης. Καταρχήν, εκτίμησε ότι είναι πάρα πολύ δύσκολο να ανατραπούν οι αιτιάσεις της απόφασης του Ελεγκτικού και στη συνέχεια ανέφερε ότι…εκείνη την ώρα ενημερώθηκε για τις δίμηνες συμβάσεις, ζητώντας να δοθεί χρόνος στη νομική υπηρεσία να αιτιολογήσει το αίτημα ώστε να μη γίνουν οι προσλήψεις και κατόπιν ο Επίτροπος επιστρέψει τα εντάλματα. «Μας λένε ψέματα!», αντέδρασαν οι εργαζόμενοι που είχαν κατακλύσει την αίθουσα για πάνω από δύο ώρες αφού βρίσκονταν εκεί πριν από την έναρξη της συνεδρίασης. Όταν το λόγο πήραν οι σύμβουλοι, αμέσως διεφάνη η αμηχανία τους. Αν θα καλύπτονται οι εργαζόμενοι σε περίπτωση, ο μη γένοιτο, ατυχήματος, ρώτησε το μέλος της πλειοψηφίας κ. Θανάσης Μπαράκας. Σε αυστηρό ύφος ήταν η τοποθέτηση του μέλους της μείζονος κ. Συκόφυλλου ο οποίος είπε προς τη Δημοτική Αρχή: Δεν πρέπει να ξαναδώσετε υποσχέσεις σε κανέναν αν δεν αλλάξει το καταστατικό γιατί θα είναι πάρα πολύ δύσκολο ακόμη και νομοθετική ρύθμιση να γίνει στη Βουλή». Αρνητικά σχολιάστηκε, επίσης, από τη μείζονα μειοψηφία το γεγονός ότι από τη συνεδρίαση απουσίαζε ο πρόεδρος της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ κ. Ηλίας Μπούκλας αν και η απουσία του δικαιολογήθηκε από τον πρόεδρο του Σώματος κ. Μανόλη Γλυνό. Ιδιαίτερα επικριτικός ήταν για ακόμα μία φορά ο Αντιπρόεδρος του δ.σ. και μέλος της μείζονος, κ. Σάκης Στάγκας ο οποίος ρώτησε αν η απόφαση σημαίνει κατάργηση της Εταιρίας ενώ ρώτησε γιατί οι δίμηνες δεν έγιναν από το Μάιο. ʼκρως πολιτική ήταν η τοποθέτηση του επικεφαλής της μείζονος κ. Γιώργου Χατζημάρκου ο οποίος ξεκαθάρισε από την αρχή ότι δεν έχει πειστεί με την αποφασιστικότητα της Δημοτικής Αρχής να λύσει δια παντός το θέμα. Όπως είπε, η ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ λειτουργούσε ως επιχείρημα για την ανταποδοτικότητα του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. αφού χρηματοδοτούνταν από αυτόν, ωστόσο τον Ιανουάριο η Δημοτική Αρχή καταψήφισε την πρόταση για αυτό ακριβώς. «Είναι παιδαριώδες ως λάθος; Ως παράλειψη;», αναρωτήθηκε ο ίδιος για να πει στη συνέχεια «μου επιτίθεστε όταν έχω επιχείρημα που δεν σας βολεύει;». Πολιτικά δεν εκτίμησε κανείς το πρόβλημα που θα δημιουργούνταν, είπε προς τη Δημοτική Αρχή ο κ. Χατζημάρκος ενώ τους το έλεγαν. «Δεν το θεραπεύσατε», είπε ακόμη αναφέροντας ότι τον ισχυρισμό που είπε ο ίδιος τον αναφέρει στην απόφαση του και το Ελεγκτικό. Ακόμα, όμως, και για τις δίμηνες είπε γιατί περίμεναν να φέρουν την πρόταση στις 2 Αυγούστου και δεν έκαναν τον Ιούνιο, μετά δηλαδή από την πρώτη απόρριψη της σύμβασης. Για «διαιώνιση της ομηρίας των εργαζομένων» μίλησε αμέσως μετά ο κ. Πότσος ο οποίος πάντως αναφέρθηκε και στην παραδεκτή από όλους αναγκαιότητα ύπαρξης της Εταιρίας. Ξεκαθάρισε ότι, σήμερα, για αυτούς η μόνη λύση είναι η νομοθετική ρύθμιση και ότι, για ακόμα μία φορά, θεωρούν ότι πρόκειται για πολιτικό πρόβλημα και πολιτικά πρέπει να λυθεί ενώ οι ευθύνες είναι διαχρονικές. Κλείνοντας την τοποθέτησή του, απευθύνθηκε προς τους εργαζόμενους που βρίσκονταν στην αίθουσα λέγοντάς τους ότι θα πρέπει να γίνουν αγωνιστικές κινητοποιήσεις μέσα από το Σωματείο. Στη συνέχεια τοποθετήθηκε ο κ. Γάκης ο οποίος, μεταξύ άλλων, χαρακτήρισε την ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ ως ένα «απαραίτητο εργαλείο που μπορεί και πρέπει να υπάρχει για να προστατεύει το περιβάλλον» αλλά και ότι είναι ένα από τα θύματα του Καλλικράτη. Ακολούθως, το λόγο πήρε ο νομικός σύμβουλος των εργαζομένων στην Εταιρία, κ. Μιχάλης Κόκκινος ο οποίος ήταν παρών και αφού μετέφερε το «ευχαριστώ» τους προς το δ.σ., χαρακτήρισε ως «απαράδεκτη» την απόφαση του Ελεγκτικού η οποία, όπως είπε, δεν τιμά τη Δωδεκάνησο. Αίσθηση, ωστόσο, προκάλεσε αυτό που είπε, στη συνέχεια, ότι δηλαδή το θέμα δεν είναι νομικό αλλά πολιτικό, όπως πολιτικοί είναι και οι λόγοι που το υπαγόρευσαν. «…Ψάχτηκε να βρει λόγους το Ελεγκτικό», είπε χαρακτηριστικά και τόνιζε ότι αξίζει να πάνε το θέμα στην Ολομέλεια «για να δούμε αν δικάζουν με νομικά δεδομένα ή πολιτικά»! «Μέσα σε ένα χρόνο τι άλλαξε;», αναρωτήθηκε ο κ. Κόκκινος,