Στη δικαιοσύνη κατά εταιρείας, στην οποία εργαζόταν, προσέφυγε 26χρονη

Rodiaki NewsRoom

Κατέθεσε μήνυση για ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμιση

Στη δικαιοσύνη προσέφυγε 26χρονη κατά της εταιρείας και των υπευθύνων αυτής, στην οποία απασχολούνταν, καταθέτοντας μήνυση για ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμιση.

Η 26χρονη διά του συνηγόρου της κ. Ιωάννη Κούκουλα κινήθηκε νομικά μετά από την ενημέρωση που είχε ότι η εταιρεία, στην οποία απασχολούνταν για δύο περίπου χρόνια, μετά την απόλυσή της την κατηγορεί μαζί με τις λοιπές τέσσερις πρώην συναδέλφους της, για υπεξαίρεση ποσού 12.500 ευρώ.

Ειδικότερα, η υπόθεση πήρε τον δρόμο της δικαιοσύνης καθώς η εταιρεία, στην οποία ανήκει η επιχείρηση που εργαζόταν και η 26χρονη κοπέλα, υπέβαλε στις 15 Ιανουαρίου 2021, διά του δικηγορικού γραφείου «Μηνάς Τσέρκης και συνεργάτες», μήνυση στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου ζητώντας την ποινική δίωξη των πέντε υπαλλήλων για το αδίκημα της υπεξαίρεσης.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην έγκληση, οι πέντε υπάλληλοι οι οποίες είχαν πλήρη ελευθερία στη διαχείριση των προϊόντων του καταστήματος, σε χρονικό διάστημα περίπου ενάμιση έτους φέρονται να πούλησαν 738 προϊόντα και να ιδιοποιήθηκαν τα χρήματα της αξίας τους.

Η υπόθεση φέρεται να αποκαλύφθηκε στις 18 Οκτωβρίου 2020 κατά την τακτική ετήσια απογραφή των αποθεμάτων του καταστήματος στη Ρόδο, η οποία έγινε από τους νόμιμους εκπροσώπους και με καθυστέρηση έξι μηνών εξαιτίας των συνθηκών της πανδημίας. Το ως άνω έλλειμμα επιβεβαιώθηκε τόσο από το μηχανογραφικό σύστημα του καταστήματος όσο και από τον μετέπειτα επιτόπιο έλεγχο της αποθήκης και τη φυσική απογραφή του υποκαταστήματος στη Ρόδο.

Βάσει των όσων καταγγέλλονται από την πλευρά της εταιρείας, οι υπάλληλοι είχαν συγκεκριμένο τρόπο με τον οποίο ενεργούσαν κατά το χρονικό διάστημα από 8.4.2019 έως 18.10.2020.

Όπως αναφέρει τώρα στη μήνυση που υπέβαλε χθες η 26χρονη κοπέλα, για τα παραπάνω ενημερώθηκε από το δημοσίευμα και αρκετό διάστημα αφότου είχε απολυθεί. Η ίδια τονίζει μεταξύ άλλων ότι στη συγκεκριμένη επιχείρηση άρχισε να απασχολείται το 2016 και όλα φαίνονταν να πηγαίνουν καλά, έως τον Οκτώβριο του 2018, οπότε και οι υπεύθυνοι κάλεσαν και τις πέντε εργαζόμενες και μέσα σε ελάχιστα λεπτά τους ενημέρωσαν ότι «λύεται η συνεργασία τους «διότι γινόταν κακή διαχείριση του συστήματος από τις υπαλλήλους και λείπουν πάρα πολλά προϊόντα» όπως τους ελέχθη επακριβώς, χωρίς να ειπωθεί όμως επουδενί ότι υπάρχουν υπόνοιες ότι κάποιες ή όλες από τις εργαζόμενες θεωρούνταν υπεύθυνες ότι υπεξαίρεσαν οι ίδιες τα προϊόντα που έλειπαν! Ουδέποτε τους ανακοινώθηκε ότι θεωρούνται υπεύθυνες για υπεξαίρεση των προϊόντων που έλειπαν και ουδέποτε στην ανωτέρω σύντομη συνάντηση εννοήθηκε ότι η κακή διαχείριση του συστήματος αφορούσε υπεξαίρεση εκ μέρους τους».

Στην ίδια μήνυση, αναφορικά με τις διαγραφές προϊόντων που είχαν γίνει στο όνομά της, η 26χρονη αναφέρει μεταξύ άλλων ότι εκείνη ήταν μία απλή υπάλληλος και όχι υπεύθυνη για οτιδήποτε, ότι δεν έχει διευκρινιστεί αν κάποιο από τα προϊόντα αυτά πράγματι έλειπε κατά την απογραφή, και επίσης ότι αφενός υπήρχαν αρκετές ημέρες που δεν εργαζόταν (ρεπό, άδεια κ.α.) και αφετέρου οι βάρδιες ήταν της τάξης των 2-3 ατόμων και σίγουρα δεν συνυπήρχαν και οι πέντε εργαζόμενες μαζί την ίδια στιγμή στο κατάστημα.

Επίσης η 26χρονη διευκρινίζει ότι «ακόμη και τις ώρες που βρισκόταν στο κατάστημα, δεν είχε την προσοχή της στραμμένη στο ταμείο που ενδεχομένως εξυπηρετούσε συνάδελφός της για το τι πράττει αυτή αφού δεν είχε καμία αρμοδιότητα ελέγχου.

Το δε ταμείο άνοιγε πολύ εύκολα πάντα με το κλειδί και όχι ηλεκτρονικά μέσω εκδόσεως αποδείξεως οπότε και ήταν πολύ εύκολο να αφαιρεθεί οποιαδήποτε στιγμή κάποιο ποσό. Επιπλέον για να γίνει ακύρωση γραμμής ή παραστατικού από τον υπολογιστή απαιτούνταν μόνον λίγα δευτερόλεπτα οπότε είναι ανθρωπίνως αδύνατον να ελέγξει κάποιος αφού μπορεί να εξυπηρετούσε σε άλλο σημείο του μαγαζιού, αν όντως κάποιος συνάδελφός της πουλάει ατύπως κάποιο προϊόν το οποίο όμως διέγραφε τελικώς από την εκδιδόμενη απόδειξη, όπως η εταιρεία επικαλείται. Άλλωστε δεν ήταν καν καθήκον της- τονίζει η 26χρονη- να ελέγχει τις συναδέλφους της αφού ήταν απλή πωλήτρια και επίσης ουδέποτε είχε υποπέσει κάτι τέτοιο στην αντίληψή της για να είναι υποψιασμένη.

Επιπλέον, το κατάστημα είναι αρκετά μεγάλο, και σε πλήρη αντίθεση με όσα ψευδώς υποστηρίζονται στην έγκληση και συγκεκριμένα τουλάχιστον 70 τ.μ. Τέλος, πάμπολλες στην κυριολεξία φορές, όταν κάποια συνάδελφός της ήταν στο ταμείο, εκείνη πιθανότατα να εξυπηρετούσε κάποιον πελάτη και το αντίστροφο».
Η συνέχεια θα δοθεί στις αίθουσες των δικαστηρίων.