Ακροάσεις στην εξεταστική για το σκάνδαλο Βατοπεδίου

Κατά τη συνεδρίαση της Τετάρτης, η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, ακροάσθηκε τον νομικό σύμβουλο του κράτους Παναγιώτη Κιούση, καθώς και τον καθηγητή και πρώην υπουργό, Μιχάλη Σταθόπουλο.

Με απόφαση χαρακτηρισμού του αμφιλεγόμενου «χθαμαλού δάσους» της Ουρανούπολης, ως δάσους, εκ μέρους του δασάρχη Αρναίας, τακτοποιήθηκε το ζήτημα της αμφισβήτησης της φύσης της έκτασης, τμήμα της οποίας είχε συμπεριληφθεί στα επίμαχα συμβόλαια μεταξύ Δημοσίου και Μονής Βατοπεδίου, υπό μορφήν οικοπέδων «άρτιων και οικοδομήσιμων». Την ανακοίνωση αυτή έκαμε ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, Νίκος Τσούκαλης, για να καταγραφεί στα πρακτικά, εκ μέρους του προέδρου της Επιτροπής, Μανώλη Μπεντενιώτη, ως «μία νίκη της έντασης της κοινής γνώμης και του περί δικαίου αισθήματος».

Κατά την χθεσινή της συνεδρίαση, η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, ακροάσθηκε τον νομικό σύμβουλο του κράτους Παναγιώτη Κιούση, καθώς και τον καθηγητή και πρώην υπουργό, Μιχάλη Σταθόπουλο.

Ο κος Κιούσης, μαζί με έναν έτερο νομικό σύμβουλο, απετέλεσαν τη μικρή μειοψηφία στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (ΝΣΚ), που επέμεινε το 2009, να απορριφθεί η συμβιβαστική πρόταση της Μονής Βατοπεδίου, να επιστρέψει στο Δημόσιο τα ακίνητα που της είχαν παραχωρηθεί. Η μειοψηφία είχε προτιμήσει τότε την δικαστική διαμάχη στα κατά τόπους δικαστήρια σχετικά με την κυριότητα των οικοπέδων. Την «σκληρή» αυτή γραμμή, δικαιώνει η επιλογή του υπουργού Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου να ακυρώσει την απόφαση του Γ. Αλογοσκούφη για εξωδικαστικό συμβιβασμό με τη Μονή επ’ ωφελεία του Δημοσίου - απόφαση που είχε βασιστεί στην γνωμοδότηση του ΝΣΚ.

Σε κάθε περίπτωση, ο μάρτυρας προέκρινε την αναγκαιότητα, να μην υπάρξει η υπόνοια ότι το Δημόσιο αναγνωρίζει την ύπαρξη εκκρεμότητας μεταξύ αυτού και της Μονής Βατοπεδίου.

Στο σημείο αυτό, ο Ν. Δένδιας (ΝΔ), έδειξε στο μάρτυρα πρόταση νόμου που είχε καταθέσει το ΠΑΣΟΚ ως αξιωματική αντιπολίτευση το 2009, υπογεγραμμένη και από τον Γ. Παπακωνσταντίνου, στην οποία αναφερόταν πως «είναι αυτονόητο, ότι εφόσον η Μονή ή οποιοσδήποτε άλλος θεωρεί ότι έχει εμπράγματο δικαίωμα ή άλλα δικαιώματα, μπορεί κατά τις γενικές διατάξεις να ασκήσει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας που κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα». Ο μάρτυς, δεν θέλησε να προβεί σε κάποιο σχόλιο.

-«Δεν μπορείς να το απαγορεύσεις, το προβλέπει το Σύνταγμα» παρατήρησε εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ, ο Ντίνος Ρόβλιας.

Ο κος Κιούσης, προέβη επίσης σε κρίσεις σχετικά με την απόφαση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους του 2004, υπέρ της αμοιβαίας παραίτησης του Δημοσίου και της Μονής από την έκδοση δικαστικής απόφασης, υποστηρίζοντας πως οι νομικοί σύμβουλοι «χρησιμοποιήθηκαν» από την Μονή. Αργότερα, διευκρίνισε πως δεν ανιχνεύει δόλο στις κινήσεις των συναδέλφων του και πως δεν υπονοεί κάποια πολιτική παρέμβαση. Και αν και στην αρχή, είχε σημειώσει πως ο τότε εισηγητής της υπόθεσης στο ΝΣΚ, κος Καποτάς, «είναι θεοσεβούμενος άνθρωπος πέραν του μέσου όρου» (και είχε αμφισβητήσει την διαδικασία ανάθεσης της εισήγησης σ’ αυτόν), αργότερα διευκρίνισε πως «είναι ακεραιότατος χαρακτήρας και δεν υπάρχει καμία περίπτωση να επηρεαστεί».

Τέλος, ο μάρτυς εξέφρασε την πικρία του για το γεγονός ότι «παραλείφθηκε στις κρίσεις δύο φορές από το υπουργικό συμβούλιο της προηγούμενης κυβέρνησης», αποδίδοντάς το στην στάση που κράτησε κατά την έκδοση της παραπάνω, επίμαχης απόφασης του ΝΣΚ το 2004, οπότε είχε και πάλι μειοψηφήσει.

Ο καθηγητής Μιχάλης Σταθόπουλος, στη δική του κατάθεση, παρότι συμφώνησε πως και η απόφαση της πλειοψηφίας του ΝΣΚ που είχε υιοθετήσει ο Γ. Αλογοσκούφης συντομεύει τις διαδικασίες επιστροφής κάποιων ακινήτων στο Δημόσιο, θεώρησε πως η απόφαση του νυν υπουργού Οικονομικών για προσφυγή στη Δικαιοσύνη, είναι προτιμητέα: «Η Μονή που προτείνει τον συμβιβασμό, δεν φαίνεται να κερδίζει τίποτα. Κάτι λοιπόν, πρέπει να έχει στο μυαλό της. Μήπως θέλει να πάρει κάτι ηθικής τάξεως για παράδειγμα, ότι π.χ. αναγνωρίζει το Δημόσιο την καλοπιστία της και πως άρα, δεν υπάρχουν ποινικές ευθύνες; Μήπως θέλουν να χρησιμοποιήσουν το επιχείρημα αυτό στις ποινικές δίκες;» αναρωτήθηκε ο πρώην υπουργός.

Ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ στην Εξεταστική Επιτροπή Ν. Τσούκαλης κατήγγειλε πως στην εκδίκαση της υπόθεσης του πρώην ηγουμένου της Μονής, Εφραίμ, στο Εφετείο της Αλεξανδρουπόλεως, το ελληνικό Δημόσιο δεν έχει δηλώσει πολιτική αγωγή, και ζήτησε από τον κο Μπεντενιώτη να πραγματοποιήσει παρέμβαση. «Το πρότερο στο Εφετείο δεν μπορεί να γίνει» απάντησε ο τελευταίος.-