Αίτηση ακύρωσης για το Θέρμαι

ΤΑ ΤΣΟΥΓΚΡΙΣΑΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ Μ. ΚΑΜΠΟΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ Μ. ΣΑΒΒΗΣ

Την κατάθεση αίτησης ακύρωσης της απόφασης της Γενικής Γραμματέας Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου με την οποία καλούσε το Δήμο της Ρόδου να κατεδαφίσει τις κατασκευές που κατά την άποψή της έγιναν στο πάρκο του Θέρμαι καθώς και αίτηση αναστολής εκτέλεσης της απόφασης αυτής προς το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, ενέκρινε η Οικονομική Επιτροπή κατά τη χθεσινή συνεδρίασή της, από την οποία δεν έλειψαν και οι αντιπαραθέσεις σχετικά με το θέμα αυτό και, μάλιστα, στους κόλπους της πλειοψηφίας. Το θέμα τέθηκε εκτός ημερησίας διατάξεως και το ανακοίνωσε ο προεδρεύων, Αντιπρόεδρος της Οικονομικής, κ. Κώστας Ταρασλιάς. Τους λόγους και το σκεπτικό των αιτήσεων αυτών, εξήγησε στη συνέχεια ο αρμόδιος νομικός σύμβουλος του Δήμου, κ. Δημήτρης Σαλαμαστράκης. Αναφερόμενος στο ιστορικό του θέματος ο ίδιος, μεταξύ άλλων, είπε ότι η διαχείριση του πάρκου του Θέρμαι είχε παραχωρηθεί από το Δήμο στην «Ρόδων Α.Ε.», η οποία με έναν διαγωνισμό το εκμίσθωσε στην Εταιρία που το εκμεταλλεύεται σήμερα. Και είχε δημιουργηθεί ένα θέμα κατά πόσον έχει τη διαχείριση ο Δήμος επειδή είναι δημοτικό πάρκο ή η Δασική Υπηρεσία. Σύμφωνα με το νόμο, τη διαχείριση των πάρκων εντός σχεδίων πόλεως την έχει η Δασική υπηρεσία. Παράλληλα προχωρούσαν τις διαδικασίες και ο Δήμος και το Δασαρχείο ενώ είχε γίνει και μία αυτοψία. Ο Δήμος, κλήθηκε με έγγραφο, τον Αύγουστο του 2011, να κατεδαφίσει όλες τις κατασκευές για τις οποίες δεν είχε συνταχθεί μελέτη. Μάλιστα, ο νομικός σύμβουλος διευκρίνισε ότι όταν λέμε κατεδάφιση, σύμφωνα με την απόφαση, εννοούμε εκ θεμελίων εκρίζωση οτιδήποτε είχε κατασκευαστεί. Δηλαδή να επανέλθει το πάρκο στην προτέρα του μορφή. Αυτή η απόφαση είχε κοινοποιηθεί τον Οκτώβριο και έπρεπε να ασκηθεί η αίτηση ακύρωσης μέσα σε εξήντα μέρες και έτσι, προκειμένου να αποφύγουν την κατεδάφιση, θέλησαν να κερδίσουν χρόνο. Στο σημείο αυτό, παρενέβη το μέλος της μείζονος μειοψηφίας και Αντιπρόεδρος του δ.σ., κ. Στέργος Στάγκας ο οποίος είπε ότι το Σώμα ενημερώθηκε καθυστερημένα για το θέμα αυτό. Ακολούθησε παρέμβαση του βουλευτή Δωδεκανήσου και επικεφαλής δημοτικής παράταξης κ. Δημήτρη Γάκη που ήταν παρών, ο οποίος προέτρεψε να μη συζητηθεί το θέμα. Αφού ανέφερε, χαρακτηριστικά, ότι από τα 2.800 τ.μ. του πάρκου έχουν καλυφθεί τα 1.700 τ.μ., τόνισε ότι σέβεται όλα τα ένδικα μέσα αλλά στην προκειμένη περίπτωση δεν εμπλέκεται ο Δήμος καθόλου. Πώς θα πάρει θέση ο Δήμος με προσφυγή, αναρωτήθηκε επισημαίνοντας ότι αυτό θα έπρεπε να το κάνει ο επιχειρηματίας αλλιώς πως θα το δικαιολογήσουν στους πολίτες. Πάντως ο κ. Σαλαμαστράκης επεσήμανε ότι η απόφαση της Γ.Γ. της Αποκεντρωμένης απευθύνεται στο Δήμο Ρόδου. Στη συνέχεια, παρενέβη ο Αντιδήμαρχος Ρόδου και μέλος της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής Ροδίων κ. Μανόλης Καμπουρόπουλος, ο οποίος τόνισε ότι εάν εφαρμοστεί η απόφαση το Θέρμαι θα γυρίσει στην προηγούμενη του κατάσταση και ότι η απόφαση που θα πρέπει να ληφθεί είναι να μην κατεδαφιστούν οι κατασκευές. Στο σημείο αυτό, ο κ. Σαλαμαστράκης επεσήμανε ότι την επόμενη εβδομάδα αναμένεται να γίνει η συζήτηση της αίτησης αναστολής στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά. Ήταν, όμως, η τοποθέτηση του Αντιδημάρχου Τεχνικών Έργων και Πολεοδομικών Εφαρμογών, κ. Μανόλη Σαββή που ανέβασε τους τόνους καθώς προκάλεσε την έντονη αντίδραση του κ. Καμπουρόπουλου. Συγκεκριμένα, ο κ. Σαββής, αφού είπε ότι συμφωνεί με την άσκηση ένδικων μέσων ώστε το πάρκο να μη γίνει όπως πριν, ωστόσο ανέφερε ότι δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι κάποιοι παρέκαμψαν τις διαδικασίες και φθάσαμε εδώ που φθάσαμε. «Να κάνουμε την αυτοκριτική μας: Ότι έγιναν σοβαρά λάθη σ’ αυτή την ιστορία», είπε, συμπληρώνοντας ότι θα πρέπει και η «Ρόδων Α.Ε.» να επανεξετάσει το μίσθωμα. «Προσδιόρισε τα λάθη!», είπε σε έντονο ύφος προς τον κ. Σαββή ο κ. Καμπουρόπουλος. Αφού ανέφερε ότι ο κ. Γάκης «πολέμησε» από την αρχή που γινόταν η κατασκευή, τόνισε ότι η πολεοδομία δεν έχει βεβαιώσει τίποτα και μάλιστα κάλεσε τον κ. Σαββή να πει αν έχει γίνει κάτι τέτοιο στην υπηρεσία που προΐσταται. Τελικά, η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε ομόφωνα την εισήγηση της νομικής υπηρεσίας. Στο σκεπτικό που αναλύει, αναφέρει μεταξύ άλλων: «Επειδή σε περίπτωση εκτέλεσης της προσβαλλόμενης απόφασης θα υποστούμε ανεπανόρθωτη ζημία, αφού αν κατεδαφιστούν οι παραπάνω κατασκευές και οι κηποτεχνικές κατασκευές (γκαζόν, καλλωπιστικά φυτά κ.λπ.) το πάρκο θα ερημωθεί, θα υποβαθμιστεί όπως και πριν το περιβάλλον, αφού θα επανέλθει στην προηγούμενη κατάσταση που περιγράψαμε παραπάνω, λόγω του ότι θα λήξει η μίσθωση με την παραπάνω εταιρεία και δεν θα υπάρχουν πόροι για τη συντήρησή του, δεν θα είναι επισκέψιμο στο κοινό, με αποτέλεσμα να στρηθούν οι κάτοικοι της πόλης και οι επισκέπτες μια πραγματική όαση πρασίνου, ενόψει του ότι, λόγω και της οικονομικής κρίσης και της συνεχούς αποστέρησης από το Κράτος των αναγκαίων και οφειλόμενων πόρων για την καλή λειτουργία του δήμου μας, θα αδυνατούμε να προβούμε στην εκτέλεση των αναγκαίων έργων και υποδομών για να μπορεί το κοινό να απολαμβάνει το πάρκο, αφού η δαπάνη που απαιτείται υπερβαίνει το ποσό των 1.500.000 ευρώ, αν λάβουμε υπόψη μας ότι η μισθώτρια εταιρεία δαπάνησε για την αποκατάστασή του και για να βρίσκεται στη σημερινή του μορφή ποσό μεγαλύτερο των 2.000.000 ευρώ, ενώ έχει και την περιποίηση και φροντίδα του πάρκου και θα καταβάλλει τα σχετικά έξοδα μέχρι τη λήξη της μίσθωσης. Επειδή η αίτησή μας αυτή είναι νομικά και ουσιαστικά βάσιμη, καθόσον συντρέχει περίπτωση αναστολής της προσβαλλόμενης απόφασης και μάλιστα με την έκδοση προσωρινού σημειώματος, λόγω του ότι η Αποκεντρωμένη Διοίκηση απειλεί να προβεί άμεσα στην εκτέλεση της προσβαλλομένης απόφασης. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΖΗΤΟΥΜΕ Να γίνει δεκτή η αίτησή μας αυτή».