Βαριές σκιές στην ιππασία

Με την στέρηση της φιλάθλου ιδιότητας για πέντε χρόνια τιμώρησε η ΕΦΙΠ τον πρόεδρο του Κάδμου κ. Μιχάλη Χατζηβασιλείου. Στη δικαιοσύνη είναι αποφασισμένοι να προσφύγουν οι δύο πρώην προπονητές του ιππικού ομίλου κ.κ. Παππούλης και Βράγκας. Το ιστορικό, έτ

Σε μία ιδιαίτερα σοβαρή καταγγελία για τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί ο πρόεδρος του ιππικού ομίλου «ο Κάδμος», Μιχάλης Χατζηβασιλείου, προχώρησαν οι πρώην προπονητές του συλλόγου Δημήτρης Παππούλης και Αντώνης Βράγκας. Οι δύο προπονητές είναι αποφασισμένοι να προσφύγουν στην δικαιοσύνη για τα όσα φέρεται να υποστήριξε ο κ. Χατζηβασιλείου ενώπιον της Επιτροπής Φιλάθλου Πνεύματος, η οποία εν τέλει αποφάσισε να του στερήσει την φίλαθλη ιδιότητα για διάστημα πέντε ετών και ουσιαστικά να αφήσει τον Κάδμο ακέφαλο μέχρι νεωτέρας. Σημειώνεται, πως ο κ. Χατζηβασιλείου φέρεται να έχει ήδη προσφύγει στο ΑΣΕΑΔ προκειμένου να ακυρωθεί η απόφαση της ΕΦΙΠ. Όπως αναφέρεται στην απόφαση της ΕΦΙΠ, όλα ξεκίνησαν μετά από καταγγελία στην οποία προχώρησε μητέρα αθλητή, η οποία υποστήριξε μεταξύ άλλων (τα οποία η ΕΦΙΠ απέδωσε σε προσωπικές διαφορές δεδομένου πως δεν μπορούσαν να τεκμηριωθούν επαρκώς) πως ο πρόεδρος του συλλόγου ζητούσε από τους υπόλοιπους αθλητές να απομονώσουν τον γιο της διότι είναι «μπλεγμένος με ναρκωτικά», ισχυρισμό που η ίδια χαρακτήρισε ως αναληθή, επικαλούμενη την διενέργεια τοξικολογικών εξετάσεων. Σύμφωνα με το χρονικό της υπόθεσης, έτσι όπως αναφέρεται στην απόφαση της ΕΦΙΠ, όταν ο κ. Χατζηβασιλείου ρωτήθηκε σχετικά, απάντησε πως οι πληροφορίες του στο θέμα προέρχονται από τους συναθλητές του παραπάνω αθλητή και συγκεκριμένα από τους γιους του προπονητή ιππασίας κ. Παππούλη, οι οποίοι πληροφόρησαν τον πατέρα τους και εκείνος με την σειρά του μετέφερε την πληροφορία στον ίδιο τον κ. Χατζηβασιλείου. Σε συνέχεια των όσων αναφέρονται στην απόφαση της ΕΦΙΠ, ο κ. Χατζηβασιλείου φέρεται να κατηγόρησε τον κ. Παππούλη για χρήση ναρκωτικών ουσιών και τον κ. Βράγκα για κατάχρηση αλκοόλ, κάτι που εν τέλει κόστισε στον πρόεδρο του Κάδμου την βαρύτατη ποινή, αφού του χρεώθηκε πως παρότι γνώριζε, δεν ενημέρωσε τους γονείς και δεν απομάκρυνε τους δύο προπονητές.. Οι κ.κ. Παππούλης και Βράγκας δηλώνουν αποφασισμένοι να δώσουν συνέχεια στα δικαστήρια, αφού χαρακτηρίζουν τα όσα τους χρεώθηκαν απολύτως ψευδή, συκοφαντικά και προσβλητικά. Όσο για το σκεπτικό της ΕΦΙΠ, όπως εκδόθηκε στις 31 Ιουλίου, έχει ως εξής: «Το σοβαρότερο ωστόσο θέμα από την άποψη της παράβασης των κανόνων δικαίου που διέπουν την συμπεριφορά των αθλητών, προπονητών, εκπροσώπων σωματείων και εν γένει ασχολουμένων με τον αθλητισμό, είναι η συμπεριφορά του εγκαλουμένου σε σχέση με την κατανάλωση υπερβολικής ποσότητας οινοπνεύματος αλλά και ναρκωτικών από προπονητές του συλλόγου του. Στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας αλλά και με το 14 Φεβρουαρίου 2013 υπόμνημα που κατέθεσε στο Διοικητικό Συμβούλιο της Ε.Φ.Ι. και προσκόμισε ο ίδιος και προς την Ε.Φ.Ι.Π. προς στήριξη των θέσεών του, προέκυψαν τα εξής. Ο καταγγελλόμενος κ. Χατζηβασιλείου κατέθεσε, προφορικά και με το υπόμνημά του, ότι διαπίστωσε σε πλείστες περιπτώσεις άλλοτε ιδίοις όμμασι και άλλοτε από διηγήσεις τρίτων χρήση ναρκωτικών (ινδικής κάνναβης-χασίς και κοκαΐνης) και υπερβολικής ποσότητας οινοπνεύματος από τους προπονητές του συλλόγου του Παππούλη και Βράγκα σε χρόνους που δεν προσδιορίζονται επακριβώς. Προσέθεσε ακόμη ότι σκεφτόταν να ενημερώσει τους γονείς με επιστολή, αλλά μέχρι την ημέρα της κατάθεσής του δεν το είχε κάνει. Αναφέρει περαιτέρω με το γραπτό υπόμνημά του συγκεκριμένα ότι έπεσε στην αντίληψή του ότι οι αθλητές που προπονούσε ο Παππούλης άφηνε να γνωρίζουν ότι κάνει χρήση ναρκωτικών και για να ιππεύσει στον αγώνα χρησιμοποιούσε κοκαΐνη για να έχει δήθεν κουράγιο, χωρίς να αναφέρει καμία ενέργεια που έκανε για να αντιμετωπίσει αυτό το μείζον θέμα της έκθεσης των ανηλίκων αθλητών σε τέτοιες συμπεριφορές που έχουν τεράστια ηθική και ποινική απαξία. Με την προαναφερόμενη και ομολογημένη από τον ίδιο συμπεριφορά του κ. Μιχάλη (Λάκη) Χατζηβασιλείου κατέστη κατ’ αρχήν πρακτικά αδύνατη η ποινική διερεύνηση του θέματος, διότι δε νοείται καταγγελία για χρήση ναρκωτικών η οποία έχει γίνει σε απροσδιόριστο χρόνο αλλά πάντως πριν από αρκετούς μήνες. Με την αδράνεια αυτή του κ. Χατζηβασιλείου παρεμποδίστηκε ουσιαστικά η ποινική έρευνα και κατέστη πρακτικά αδύνατη η απόδειξη της χρήσεως ναρκωτικών ουσιών ώστε να επέλθει η ενδεχόμενη ποινική δίωξη και τιμωρία των χρηστών. Προκύπτει έτσι πλήρως ότι στο σύλλογο του οποίου προεδρεύει ο κ. Χατζηβασιλείου, έχει αναπτυχθεί από υπαιτιότητα του ιδίου μία νοοτροπία ανοχής σε παρεκκλίνουσες συμπεριφορές και θεωρείται κατά κάποιο τρόπο δεδομένο ότι δεν αποτελεί αιτία τουλάχιστον απομάκρυνσης προπονητού εάν όχι και άμεσης καταγγελίας στις αρμόδιες αρχές η συμπεριφορά αυτή. Περαιτέρω, είναι ομολογημένο από τον ίδιο τον καταγγελλόμενο ότι είχε πλήρη γνώση και είχε επιδείξει αδικαιολόγητη ανοχή στις παραβατικές συμπεριφορές των συνεργατών του, κ.κ. Βράγκου και Παππούλη. Η διαπίστωση αυτή αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα ενόψει της ιδιότητάς του ως Πρόεδρος και νόμιμος εκπρόσωπος του σωματείου «Ο ΚΑΔΜΟΣ», στην δύναμη του οποίου ανήκαν οι ανήλικοι αθλητές. Οι αθλητές αυτοί προπονούνταν στις εγκαταστάσεις του σωματείου από τον ίδιο, ως και τους ανωτέρω δύο προπονητές. Επομένως ο καταγγελλόμενος όφειλε και είχε καθήκον και υποχρέωση να λάβει τα απαιτούμενα μέτρα, για την προστασία της ψυχικής και σωματικής υγείας, ως και της ηθικής και ηθικοπλαστικής τοιαύτης, των ανηλίκων αθλητών του, απομακρύνοντας τους ανωτέρω, από τις αθλητικές-προπονητικές εγκαταστάσεις του σωματείου του, επιδεικνύοντας την «εν τη κοινωνία ανεπίληπτον από απόψεως ήθους και συμπεριφοράς διαγωγήν». Η παράλειψή του να προβεί σε οποιοδήποτε μέτρο προστασίας των ανηλίκων αθλητών από τις συμπεριφορές αυτές και η επίδειξη ανοχής όχι μόνο στους αθλητικούς χώρους αλλά ακόμη και ενώπιον της Επιτροπής Φιλάθλου Πνεύματος με την φράση «αυτά συμβαίνουν» είναι εντελώς ασυμβίβαστη με τις αρχές του φιλάθλου πνεύματος και των παραδόσεων του αθλητισμού και του ολυμπιακού ιδεώδους, αντιτιθέμενα ριζικά με την διαγωγή που όφειλε να έχει και τη συμπεριφορά που έπρεπε να επιδεικνύει ο καταγγελλόμενος με την ιδιότητα του προπονητού ιππασίας και Προέδρου του αθλητικού σωματείου «ΚΑΔΜΟΣ». Στο τέλος του σκεπτικού ανακοινώνεται η απόφαση για την επιβολή στον κ. Χατζηβασιλείου της ποινής της στέρησης της φιλάθλου ιδιότητας για πέντε έτη.