Κατέθεσε στην Εξεταστική για Βατοπέδι ο παραιτηθείς αντιεισαγγελέας Κολιούσης

«Η υπόθεση του Βατοπεδίου, έχει αλλάξει τη ζωή μου. Μετά από 25 και παραπάνω χρόνια στον εισαγγελικό κλάδο, οδηγήθηκα εξ ανάγκης στην παραίτηση, για να μην παραβιάσουμε το Σύνταγμα και τον ισχύοντα νόμο» ανέφερε ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλή

«Η υπόθεση του Βατοπεδίου, έχει αλλάξει τη ζωή μου. Μετά από 25 και παραπάνω χρόνια στον εισαγγελικό κλάδο, οδηγήθηκα εξ ανάγκης στην παραίτηση, για να μην παραβιάσουμε το Σύνταγμα και τον ισχύοντα νόμο» ανέφερε ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, ο πρώην αντεισαγγελέας Εφετών, Ηλίας Κολιούσης.

O κ. Κολιούσης επέλεξε την έξοδο από τον εισαγγελικό κλάδο, διακρίνοντας πρόθεση εκ μέρους του προϊσταμένου του Κυριάκου Καρούτσου, αλλά και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γιώργου Σανιδά, να οδηγήσουν την υπόθεση σε παραγραφή, σε ό,τι αφορά ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες πολιτικών προσώπων.

Ο κος Κολιούσης διευκρίνισε στην Επιτροπή της Βουλής, πως ο κος Σανιδάς, έδωσε παραγγελία στον ίδιον και την αντεισαγγελέα Ελένη Σωτηροπούλου να διερευνήσουν την υπόθεση παραχώρησης δημοσίων γαιών στη Μονή Βατοπεδίου, ανασύροντάς την από το αρχείο, όπου είχε τεθεί δύο φορές. Ωστόσο, ήδη στο σχετικό έγγραφο έκανε λόγο για «παραπλανηθέντες υπουργούς», ενώ απέκρυψε και από τους δύο αντεισαγγελείς, την ύπαρξη της δικαστικής απόφασης στο Πρωτοδικείο Ροδόπης που δικαίωνε το Δημόσιο, την ίδια ώρα που το Δημόσιο και η Μονή παραιτούνταν από την έκδοσή της.

Όταν οι κ.κ. Καρούτσος και Σανιδάς ενημερώθηκαν για τις προθέσεις των δύο αντεισαγγελέων, να διαβιβάσουν στη Βουλή πόρισμα με το οποίο θα ανιχνεύονταν ευθύνες πολιτικών προσώπων, επανήλθαν με νέα παραγγελία, για νέο κύκλο ανακρίσεων και με την εισαγωγή ενός τρίτου προσώπου, χωρίς ανανέωση του χρονοδιαγράμματος διεκπεραίωσης της έρευνας. Αυτό κατά τον μάρτυρα, εγκυμονούσε τον κίνδυνο παραγραφής, είτε με τη λήξη του χρονοδιαγράμματος, είτε με το κλείσιμο της Βουλής.

«Η άποψή μου είναι ότι ο κ. Σανιδάς έχει μια προϊστορία σε σχέση με την προστασία των δημοσίων κτημάτων. Τον έχουν μηνύσει, όπως άλλωστε έχουν μηνύσει κι εμένα πολλοί άνθρωποι, οι οποίοι βλάπτονται, όταν ένας Εισαγγελέας ανακατεύεται στα ακίνητα του Δημοσίου τα οποία καταλαμβάνουν. Επομένως, το ενδιαφέρον του για την προστασία των δημοσίων κτημάτων κατά τη γνώμη μου ήταν καθαρό» ανέφερε ο μάρτυς.

«Ποια είναι τα κίνητρά του, δεν μπορώ να το πω. Αυτό που μπορώ να πω με σιγουριά είναι ότι ο οποιοσδήποτε νομικός - και μη νομικός, αλλά πολύ περισσότερο νομικός και πολύ περισσότερο Εισαγγελέας, και πολύ περισσότερο Εισαγγελέας Εφετών, όπως ήμασταν εμείς - δεν μπορεί να κρατήσει στα χέρια του και να αγνοήσει τα στοιχεία».

Τα στοιχεία, κατά τον κο Κολιούση, ήταν πως προέκυπταν ενδείξεις ποινικών ευθυνών για τους κ.κ. Δρυ, Φωτιάδη, Δούκα και ενδεχομένως για τον Σάββα Τσιτουρίδη, τις οποίες έπρεπε να διερευνήσει η Βουλή, στην οποία και θα έπρεπε να διαβιβαστεί το σχετικό πόρισμα.

Όταν τελικώς, ήλθε η υπόθεση στη Βουλή, ο υπουργός Δικαιοσύνης κάλεσε τους δύο αντεισαγγελείς «και μας αναγνώρισε ότι αυτό το οποίο κάναμε ήταν μέσα στα πλαίσια των καθηκόντων. Δηλαδή δικαιολόγησε τις ενέργειές μας απολύτως, γιατί και ο ίδιος είναι νομικός και κατάλαβε περί τίνος επρόκειτο. Ήταν για μας μια ηθική δικαίωση. Διαπιστώσαμε ότι ο κ. Χατζηγάκης είχε πλήρη άγνοια της υπόθεσης και της παραγγελίας του κ. Σανιδά. Απολύτως πλήρη άγνοια» ανέφερε ο μάρτυς.

Ορίστηκε ο πρώτος κύκλος εξέτασης πολιτικών προσώπων, αρχής γενομένης την ερχόμενη εβδομάδα. Στις 29 Απριλίου θα εξεταστούν οι κ.κ. Δρυς, Φωτιάδης και Δούκας, στις 3 Μαΐου οι κ.κ. Κοντός, Τσιτουρίδης, Μπασιάκος και στις 4 Μαΐου οι κ.κ. Βουλγαράκης, Μπέζας και Αλογοσκούφης.