Έπαιρνε προκαταβολές για αυτοκίνητα και πουλούσε... αέρα κοπανιστό

Ελευθερία Πελλού

Καταδικάστηκε σε φυλάκιση 30 μηνών

Ένοχος κρίθηκε χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, 48χρονος υπάλληλος επιχείρησης, ο οποίος κατηγορείται ότι ελάμβανε προκαταβολές από πελάτες για την πώληση αυτοκινήτων, τις οποίες αφενός, ιδιοποιήθηκε και αφετέρου, εξέδιδε πλαστές αποδείξεις.

Συγκεκριμένα, ο 48χρονος κατηγορούνταν για πλαστογραφία εγγράφου με τη μορφή της κατάρτισης, με σκοπό πορισμού περιουσιακού οφέλους, όπου το συνολικό όφελος και η συνολική ζημία είναι ιδιαίτερα μεγάλη, κατ’ εξακολούθηση και για υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας από εντολοδόχο κατ’ εξακολούθηση.
Το δικαστήριο, κάνοντας δεκτούς τους αυτοτελείς ισχυρισμούς του συνηγόρου υπεράσπισης, κ. Βασίλη Περίδη, έκρινε ένοχο τον 48χρονο, αναγνωρίζοντάς του το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμέλειας και του επέβαλε ποινή φυλάκισης 30 μηνών, με τριετή αναστολή.

Για την υποστήριξη της κατηγορίας για λογαριασμό της επιχείρησης παραστάθηκε η δικηγόρος, κα Σοφία Προύσαλη.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο 48χρονος εργαζόταν σε επιχείρηση και ως εντολοδόχος της ήταν επιφορτισμένος με την πώληση οχημάτων, την παραλαβή προκαταβολών για τις πωλήσεις και την απόδοση αυτών (των προκαταβολών) στην εταιρεία.

Ωστόσο, όπως κατηγορείται, το χρονικό διάστημα από το καλοκαίρι του 2022 έως το καλοκαίρι του 2023, ελάμβανε διάφορα χρηματικά ποσά (1.000 ευρώ, 2.000 ευρώ, 3.000, 5.000 ευρώ αλλά και 14.200 ευρώ) ανάλογα την περίπτωση, ως προκαταβολή για την πώληση αυτοκινήτων τα οποία δεν τα απέδωσε. Συνολικά, το ποσό που κατηγορείται ο 48χρονος ότι έλαβε ως προκαταβολή αλλά δεν απέδωσε ανέρχεται στις 79.900 ευρώ, ενώ κατηγορείται επίσης, ότι στους πελάτες έδινε απόδειξη είσπραξης που ήταν εξ αρχής πλαστή, «αφενός, διότι έφερε χωρίς δικαίωμα τη σφραγίδα της εταιρείας και διαφορετική αρίθμηση από το γνήσιο μπλοκ της επιχείρησης και αφετέρου, διότι το γνήσιο μπλοκ αποδείξεων ήταν στην κατοχή της νομίμου εκπροσώπου εταιρείας.

Με την ως άνω ενέργεια, ο 48χρονος είχε ως σκοπό – σύμφωνα με το κατηγορητήριο- να παραπλανήσει τους πελάτες αναφορικά με την κατάρτιση της σύμβασης πώλησης των αυτοκινήτων και να μην αποδώσει, ως όφειλε, το σύνολο των χρημάτων που είχε εισπράξει, στην εταιρεία».