Ευθύνες στο διοικητή έριξε ο επιθεωρητής

Θα συνεχιστεί η δίκη την προσεχή Τετάρτη Με τη κατάθεση ενός εκ των τριών επιθεωρητών που είχαν διενεργήσει τους ελέγχους, συνεχίστηκε χθες από το Τριμελές Εφετείο επί Κακουργημάτων Δωδεκανήσου η εξέταση της υπόθεσης με τα ναρκωτικά τσιρότα «Ντουροτζέσικ». Πρόκειται για τον κ. Σταύρο Ευαγγελάτο, φαρμακοποιό, ο οποίος μαζί με ένα γιατρό και έναν διοικητικό υπάλληλο είχαν διενεργήσει πριν από τέσσερα περίπου χρόνια ελέγχους σε τρία φαρμακεία του νησιού μας, ενώ στη συνέχεια συνέταξαν και τη σχετική έκθεση, η οποία αποτέλεσε ένα από τα βασικά στοιχεία για την εξέλιξη της υπόθεσης. Ο επιθεωρητής τόνισε μεταξύ άλλων, πως από τον έλεγχο που έγινε δεν διαπιστώθηκε ότι κάποιος από τους γιατρούς λάμβανε χρήματα για τις συνταγογραφήσεις του συγκεκριμένου σκευάσματος, ενώ ερωτηθείς από τη πολιτική αγωγή αν κατά τη γνώμη του ο διοικητής του νοσοκομείου γνώριζε για αυτές δήλωσε ότι «σαφώς οι γιατροί πρέπει να είχαν τη συγκατάθεση του διοικητή και πως ήταν αδύνατον ο τελευταίος να μην είχε γνώση του τι γινόταν». Παίρνοντας το λόγο οι συνήγοροι υπεράσπισης ρώτησαν τον μάρτυρα αν οι απόψεις οι οποίες αναφέρονται και στην έκθεση ήταν ομόφωνες ή υπήρξε επιφύλαξη ενός εκ των δύο άλλων επιστημόνων καθώς όπως τόνισαν σε αρκετά σημεία υπάρχει διαφορά στα όσα αναφέρει ο ίδιος με τον έτερο επιθεωρητή γιατρό. Η απάντηση από τον κ. Ευαγγελάτο ήταν πως δεν υπήρξε καμία διαφωνία. Ακολούθησε η ερώτηση αν μόνο η φετανίνη από μόνη της μπορεί να προκαλέσει θάνατο, στην οποία απάντησε θετικά για να ακολουθήσει η επισήμανση από την υπεράσπιση πως ο συνάδελφος του είχε τονίσει πως αυτό συμβαίνει μόνο σε συνδυασμό με άλλες ουσίες. Ο επιθεωρητής είπε επίσης ότι από αυτούς ελέγχθηκαν τρία φαρμακεία της πόλης μας, στα οποία και δεν διαπίστωσαν καμία πλαστή συνταγή. Ερωτηθείς αν οι τοξικομανείς προτιμούν ουσίες άμεσης ή βραδείας απορρόφησης, δέχτηκε τη πρώτη εκδοχή για να ακολουθήσει η ερώτηση γιατί λοιπόν τότε να χρησιμοποιήσει τα «Ντουροτζέσικ» που η επίδραση τους αρχίζει σε 24 ώρες. Ο επιθεωρητής απάντησε τότε πως χορηγούνταν προκειμένου να το παίρνει (ο τοξικομανής) κάθε μέρα ώστε να μην έχει προβλήματα. Στο σημείο αυτό ο συνήγορος υπεράσπισης κ. Κουτσούκος ζήτησε από το δικαστήριο να παραμείνει στη συνέχεια της δίκης ο μάρτυρας προκειμένου να εξεταστεί κατά αντιπαράσταση με ειδικούς καθηγητές που θα κληθούν να καταθέσουν, καθώς όπως δήλωσε, ενημερώνει ψευδώς το δικαστήριο. Στη συνέχεια της εξέτασης του ο μάρτυρας ρωτήθηκε αν γνωρίζει αν πέθανε κάποιος από τους κομιστές των συνταγών αυτών, όπου και απάντησε πως δεν γνωρίζει, απλά έχει ακουστά, ενώ σε αρκετές ερωτήσεις που ακολούθησαν έδωσε είτε την ίδια απάντηση είτε ότι δεν θυμόταν. Κληθείς να διευκρινίσει πως με δεδομένο ότι τη περίοδο εκείνη δεν υπήρχε ΟΚΑΝΑ στη περιοχή μας, αντί αυτού του σκευάσματος ποιο έπρεπε να χορηγήσει ο γιατρός, απάντησε το «APOTEL» για να ακολουθήσει η ερώτηση αν σε περίπτωση λήψης από ένα άτομο τριών μπουκαλιών του φαρμάκου αυτού μπορεί να επέλθει ο θάνατος, οπότε και δήλωσε πως δεν γνωρίζει ακριβώς. Καθώς ο μάρτυρας είχε πει στο δικαστήριο ότι το σκεύασμα των «Ντουροτζέσικ» είναι υποκατάστατο, ο συνήγορος υπεράσπισης κ. Φώτης Κωστόπουλος του έθεσε το ερώτημα αν έχει επιτραπεί ποτέ η συνταγογράφηση των υποκατάστατων. Ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά και συνεχίζοντας ο συνήγορος είπε πως για τα τσιρότα αυτά όμως επιτρέπεται η συνταγογράφηση άρα είναι υποκατάστατο, σημείο κατά το οποίο δεν δόθηκε ξεκάθαρη απάντηση παρά μόνο μετά από αρκετές συνεχείς ερωτήσεις.Η συνεδρίαση του δικαστηρίου διεκόπη χθες το μεσημέρι και θα συνεχιστεί με την εξέταση και των υπολοίπων μαρτύρων τη προσεχή Τετάρτη 2 Μαΐου.