Το δημόσιο συμφέρον προστατεύεται από την εφαρμογή του νόμου και μόνο

Rodiaki NewsRoom

Γράφει ο Νίκος Θεοδώρου

Στο τελευταίο δημοσίευμά μου στις αρχές του χρόνου, που αφορούσε στη με αριθμό 31/20 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ρόδου, με την οποία κήρυξε έκπτωτη την ανάδοχο κοινοπραξία της ΣΠΥ «Ενεργειακή αναβάθμιση Συστήματος Ηλεκτροφωτισμού κοινοχρήστων χώρων – Εφαρμογές Smart cities με εξοικονόμηση ενέργειας στον Δήμο Ρόδου», διατύπωσα με σαφήνεια την άποψή μου, την οποία προηγουμένως είχα καταθέσει και στις Δημοτικές αρχές ότι η ως άνω απόφαση είχε καταστεί αμετάκλητα τελεσίδικη και καλούσα σε δημόσιο διάλογο όποιον είχε αντίθετη άποψη.

Σε αυτή μου την έκκληση ουδείς ανταποκρίθηκε.
Η άποψή μου εδραζόταν στο ότι όλοι οι σχετικοί νόμοι ορίζουν ότι αν η άσκηση σύννομης ένστασης κατά της απόφασης έκπτωσης δεν ασκηθεί εμπρόθεσμα ενώπιον της αρμόδιας προς τούτο προϊσταμένης αρχής, η έκπτωση καθίσταται οριστική και τέτοια ένσταση δεν προκύπτει ότι ασκήθηκε από την ανάδοχο της συγκεκριμένης ΣΠΥ.

Εάν όντως δεν έχει ασκηθεί η ως άνω σύννομη ένσταση ενώπιον της αρμόδιας προς τούτο προϊσταμένης αρχής, τότε όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας περί διαπραγμάτευσης που οδήγησε σε δήθεν συμφωνία μεταξύ του Δήμου Ρόδου και της αναδόχου της ΣΠΥ στερούνται νομικής υπόστασης και ίσως να χρήζουν εισαγγελικής παρέμβασης σε περίπτωση που ισχύουν.