Αναλυτικό ρεπορτάζ για την επεισοδιακή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου

Rodiaki NewsRoom

Για το αίτημα να εξετάσει η ΔΕΡΜΑΕ τη δωδεκαετή παράταση της σύμβασης του κυλικείου στις «Πηγές Καλλιθέας»

Επεισοδιακά εξελίχθηκε η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου προχθές το βράδυ, με υψηλούς τόνους και εντάσεις, που οδήγησαν στην αποχώρηση των παρατάξεων της μείζονος μειοψηφίας, του τέως δημάρχου Ρόδου κ. Φώτη Χατζηδιάκου, της ελάσσονος του κ. Δημήτρη Κρητικού καθώς και του ανεξάρτητου συμβούλου κ. Γιάννη Ιατρίδη.

Και όλα αυτά εκτυλίχθηκαν μόλις στην αρχή της συνεδρίασης καθώς τα αίματα «άναψαν» με το θέμα που ήρθε εκτός ημερησίας διάταξης και είχε να κάνει με το αίτημα της ΔΕΡΜΑΕ προς το δημοτικό συμβούλιο να την εξουσιοδοτήσει για να εξετάσει το αίτημα που κατέθεσε σ’ αυτήν η Εταιρεία που διαχειρίζεται το κυλικείο στις «Πηγές Καλλιθέας», να παραταθεί η σύμβαση της για δώδεκα έτη και όχι για ένα, όπως είχε αποφασίσει το Σώμα τον περασμένο Απρίλιο. Το θέμα αυτό, για το οποίο εισηγήθηκε βέβαια ο πρόεδρος της ΔΕΡΜΑΕ, κ. Αλέξανδρος Κολιάδης, πυροδότησε μία συζήτηση που διήρκεσε περί τις δύο ώρες και κορυφώθηκε με την αποχώρηση σχεδόν σύσσωμης της μειοψηφίας-πλην της «Λαϊκής Συσπείρωσης» και του επικεφαλής της κ. Τάκη Πότσου-από τη συνεδρίαση.

Αίτημα για αναβολή
Εισηγούμενος το θέμα, ο πρόεδρος της ΔΕΡΜΑΕ, είπε ότι η Εταιρεία λειτουργεί το κυλικείο εδώ και δώδεκα χρόνια και ενημέρωσε ότι θα παρευρεθεί στη συνεδρίαση και ο νομικός της σύμβουλος, κ. Κωνσταντίνος Χαλκιάς. Ο κ. Χατζηδιάκος είπε ότι δεν είναι ένα απλό κατάστημα που λειτουργεί εκεί αλλά πρόκειται για το ιστορικό Μνημείο, ένα τοπόσημο με συμβολισμό και σημασία στα οράματα του εκάστοτε Δημάρχου και είπε προς την πλειοψηφία: «Ένα τέτοιο θέμα κρίνετε εσείς ότι μπορεί να έρθει μισή ώρα πριν από τη συνεδρίαση χωρίς να έχουμε τις εισηγήσεις, τη μελέτη:».

Θύμισε, επίσης, ότι τον περασμένο Απρίλιο τους ζητήθηκε παράταση ενός έτους για να αναθέσουν σε μελετητικό γραφείο τη μεγάλη μελέτη ανάδειξης των «Πηγών» και συμφώνησαν όλοι γιατί υπήρχε και η ασφυκτική πίεση της κυβέρνησης σε όλους τους δήμους που λειτουργούσαν ιαματικές πηγές να τις υφαρπάξουν και να τις μεταβιβάσουν σε μία Εταιρεία. Είπε, επίσης, ότι τότε είχε πάρει τη διαβεβαίωση από τον κ. Κολιάδη ότι ο επιχειρηματίας θα ήταν ο ίδιος.

Ακόμη, η απόφαση που είχαν πάρει τότε ήταν ότι η παράταση για τη λειτουργία του κυλικείου θα δινόταν ανά ένα έτος μέχρι να γίνει η μελέτη, να πάρει τις εγκρίσεις και να γίνει ένας διεθνής διαγωνισμός που θα αναδεικνύει η περιοχή. Μετά απ’ όλα αυτά, το αίτημα ήρθε σε γνώση τους λίγη ώρα πριν τη συνεδρίαση και ανέφερε ότι πρόκειται για «την περιβόητη διάταξη, που βγήκε λάθρα και νύχτα» 1η Απριλίου του 2019 προκειμένου να μπλοκάρουν τη διαδικασία της Νέας Αγοράς-αν και το δέχθηκαν-«δώδεκα χρόνια παράταση, κόντρα στον αστικό κώδικα, κόντρα στους νόμους περί τριετίας. Ξέρω και ποιος βουλευτής την πέρασε, επί ΣΥΡΙΖΑ», είπε.

Ακολούθως, ζήτησε να αναβληθεί το θέμα και να έρθει σε νέα συνεδρίαση αφού έχουν περιθώριο πέντε μηνών ώστε να εξετάσουν τις μελέτες κτλ. και μετά να συμφωνήσουν ότι αυτό είναι το συμφέρον του Δήμου, σημειώνοντας ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για να έρθει το θέμα ως κατεπείγον.

Στο ίδιο μοτίβο ήταν και η τοποθέτηση του κ. Κρητικού, λέγοντας ότι πρόκειται για Μνημείο, ότι ήρθε σε γνώση τους το θέμα δύο ώρες πριν από τη συνεδρίαση και ότι δεν είναι δυνατόν να συζητήσουν ένα θέμα τόσο κρίσιμο ως εκτός ημερήσιας και ζήτησε και εκείνος να αναβληθεί. Ο κ. Πότσος, από την πλευρά του, συμφώνησε με τους επικεφαλής μόνο ως προς την αναβολή του θέματος αφού επανέλαβε την πάγια θέση της παράταξής του ότι έχουν ταχθεί απέναντι σε οποιασδήποτε μορφής ιδιωτικοποιήσεις «σε φιλέτα, σε περιοχές κοσμήματα που ανήκουν στον ροδιακό λαό. Δεν θα μείνει τίποτα σ’ αυτόν όπως πάει!», είπε.

Ήταν, όμως, η τοποθέτηση του κ. Ιατρίδη, πρώην Δημάρχου Καλλιθέας και πρώην Προέδρου της ΔΕΡΜΑΕ στην αρχή της θητείας, με την οποία ανέβηκαν οι τόνοι στην αρχή της συνεδρίασης. Ο κ. Ιατρίδης δεν έκρυψε τον εκνευρισμό του και ξεκίνησε λέγοντας:

«Είμαι πολύ ευαισθητοποιημένος στο θέμα της Καλλιθέας γιατί έρχεται με πολύ-πολύ μεγάλη προχειρότητα ένα τέτοιο σοβαρό θέμα στο δ.σ. Λυπάμαι πραγματικά γιατί αυτό είναι κατάντια. Κατάντια να διαχειρίζεται ένα πολιτιστικό Μνημείο, ένας αγώνας που δόθηκε επί δέκα-δεκαπέντε χρόνια να στηθεί αυτό το ερείπιο, και σήμερα ερχόμαστε με τόση προχειρότητα και τόση απλότητα. Διαβάζω και την εισήγηση του κ. Κολιάδη και πραγματικά εξανίσταμαι και εκνευρίζομαι-το λέω με απόλυτη ειλικρίνεια, για την εισήγηση που υπάρχει. Αυτές οι εισηγήσεις ούτε στη Βόρεια Κορέα δεν γίνονται. Για ένα τέτοιο πολιτιστικό Μνημείο με τόση προχειρότητα να το διαχειρίζονται».

Ο κ. Ιατρίδης χαρακτήρισε τη μελέ ως... έκθεση ιδεών, αντιπαρέβαλε το master plan που είχε εκπονηθεί το 2003 και κάλεσε να παρουσιάσουν μία αντίστοιχη ενώ αναρωτήθηκε και για τις διαδικασίες που ακολουθούνται, αν υπάρχουν εγκρίσεις κτλ. «Λυπάμαι πραγματικά για την κατάντια, γι’ αυτή την προχειρότητα που διαχειρίζεται το πολιτιστικό Μνημείο.

Γιατί δεν ιδρώσατε, δεν υποφέρατε για να γίνει αυτό το πολιτιστικό Μνημείο. Ο αγώνας είναι του δημοτικού συμβουλίου. Αυτοσαρκάζεστε και μόνο για να διαχειρίζεστε τον πλούτο που άφησε ο Δήμος Καλλιθέας!», είπε εμφανώς εκνευρισμένος ο κ. Ιατρίδης και ζήτησε και εκείνος να αναβληθεί το θέμα.

Απαντώντας στα παραπάνω ο κ. Κολιάδης είπε προς τον κ. Ιατρίδη ότι και το 2020 και το 2021 το κυλικείο λειτούργησε χωρίς καμία απόφαση, θα έλεγε και αυθαίρετα, δίχως απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου. Όπως είπε, ενώ είχε λήξει η σύμβαση 31 Δεκεμβρίου του 2019 «δεν ξέρω με ποιο τρόπο εσείς, αυθαίρετα, αυταρχικά…», με τον κ. Ιατρίδη να παρεμβαίνει προτρέποντάς τον να ψάξει τις αποφάσεις.

Όπως είπε ο Πρόεδρος της ΔΕΡΜΑΕ, αυτό που έκαναν ως Δημοτική Αρχή και ο ίδιος ήταν να κατοχυρώσουν από τις αρχές της περιόδου αν θα επέτρεπαν να λειτουργήσει ακόμα ένα χρόνο νόμιμα και να το ξέρει ο μέτοχος της ΔΕΡΜΑΕ που είναι το δ.σ. και να πάρει απόφαση. Σχετικά με την προχειρότητα, είπε ότι τον Απρίλιο του 2022 έφεραν στο δ.σ. το όραμα για την αξιοποίηση του Μνημείου, πάντα με την προϋπόθεση ότι οι ιαματικές πηγές θα παραμείνουν στον δήμο Ρόδου.

Για να αποφύγουν το πρόβλημα με την κυβέρνηση θέλησαν να ξεκινήσουν μελέτες και μιας σοβαρής και υπεύθυνης κίνησης, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για να προστατέψουν το Μνημείο. Έτσι, το master plan τους πρέπει να έχει κατατεθεί μέσα στα επόμενα τέσσερα χρόνια και μέσα σε μία δεκαετία να έχει υλοποιηθεί. Γι’ αυτό, είπαν να παραταθεί για ένα χρόνο προκειμένου να μην χάσουν τα έσοδα από την Καλλιθέα, που φέτος άγγιξαν τα 300 χιλιάδες ευρώ και παράλληλα ολοκληρώθηκαν οι μελέτες από μία από τις μεγαλύτερες εταιρείες που υπάρχουν στη χώρα.

Όμως, άλλαξε η νομοθεσία τον Ιούνιο και σύμφωνα μ’ αυτήν μπορούν να κάνουν ανανεώσεις για τις μισθώσεις που είναι στο καθεστώς του management, που με αυτό λειτουργεί το κατάστημα όλα αυτά τα χρόνια. Βλέποντας την αίτηση της Εταιρείας λοιπόν, ήρθαν όχι για να ψηφίσουν ούτε για ν’ αποφασίσουν για τη δωδεκαετή παράταση αλλά ζητούν από το Σώμα να αποφασίσει αν θα αρθεί η απόφαση του Απριλίου και να εξουσιοδοτήσει τη ΔΕΡΜΑΕ να ξεκινήσει συζητήσεις με τον ενδιαφερόμενο για να διαπιστώσει αν πληροί τις προϋποθέσεις για να δοθεί κάτι τέτοιο.

Ο δήμαρχος
Αμέσως μετά, τοποθετήθηκε ο δήμαρχος κ. Αντώνης Καμπουράκης ο οποίος είπε αρχικά ότι η συζήτηση τον οδηγεί σε σύγκριση με άλλες περιπτώσεις που ταλαιπώρησαν το δ.σ. και προξένησαν πολύ μεγάλη φθορά σε δημάρχους στο παρελθόν, όπως το καζίνο της Ρόδου, λέγοντας μάλιστα ότι σήμερα «βρισκόμαστε ακριβώς στον ίδιο παρονομαστή».

«Να αναφερθώ στην Καλλιθέα, αλλά θα ήθελα να παρακαλέσω να μην προκληθώ γιατί όσο λιγότερα πω για τη ΔΕΡΜΑΕ και για την Καλλιθέα, τόσο καλύτερα θα είναι γι’ αυτούς που διαχειρίστηκαν τη ΔΕΡΜΑΕ και την Καλλιθέα», είπε ακόμη. Στη συνέχεια, ο κ. Καμπουράκης εξήγησε ότι δεν υπάρχει ενοικίαση των «Πηγών Καλλιθέας» αλλά ήταν μία σύμβαση επιχειρηματικής διαχείρισης, με όρους οι οποίοι «εμένα με θλίβουν και με κάνουν να ντρέπομαι», όπως είπε χαρακτηριστικά.

Ανέφερε, μάλιστα, ότι για να πάρει ο Δήμος το επιπλέον ποσοστό από το ενοίκιο το χρόνο, πρέπει να έχει επιβλέποντες στο ταμείο σε βάρδιες και κόστος 40 χιλιάδες ευρώ για να πάρει 20 χιλιάδες ευρώ. Σημείωσε, ακόμη, ότι όταν πήραν την απόφαση για την παράταση, δεν υπήρχε ο νόμος που βγήκε τον Μάιο, που επέτρεπε και τη δωδεκαετή παράταση στη σύμβαση επιχειρηματικής διαχείρισης και αυτό ήταν που άλλαξε.

Στο σημείο αυτό είπε ότι η σύμβαση του καζίνου η οποία ανανεώθηκε με κάτι επεκτάσεις που είχε δικαίωμα, υπενοικιάσεων κτλ. και λήγει το 2025 όμως ο σημερινός διαχειριστής λέει ότι τώρα πρέπει να προχωρήσει σε μία συμφωνία με διάφορα μέρη, οπότε θα κληθούν σε δύο-τρεις μήνες να επεκτείνουν τη σύμβαση του. Ο δήμαρχος απάντησε και για το «ντροπή» αναρωτηθείς «γιατί δέκα χρόνια περίμεναν κάποιοι τον Αντώνη Καμπουράκη να έρθει και να γράψει τα ακίνητα της Καλλιθέας», εννοώντας τα εκατό στρέμματα.

Είπε, ακόμη, ότι για τον ίδιο, λοιπόν, οι «Πηγές» έχουν τριπλή σημασία: υπάρχει το Μνημείο που πρέπει να αξιοποιηθεί ως ιαματικές πηγές σε έναν απείρου κάλλους χώρο, το κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος, καφέ-μπαρ, και ο χώρος που μπορεί να βοηθήσει και τον συνεδριακό τουρισμό, φθάνει να μην είναι προσκολλημένος σε συγκεκριμένες ιδιωτικές μονάδες όπως και δεν θα ήθελε να δημιουργηθεί εκεί ένας ανταγωνιστικός χώρος προς τα ξενοδοχεία αλλά ένα πρόσθετο εργαλείο για να κερδίσουμε ποιοτικούς πελάτες στο νησί.

«Εμείς δεν κάνουμε πράγματα εν κρυπτώ, ούτε κάτω από το τραπέζι», είπε στη συνέχεια τονίζοντας ότι το έφεραν στο δ.σ. γιατί η διαδικασία αυτή πρέπει να υπηρετεί το συμφέρον του ροδιακού λαού. Μάλιστα, είπε ότι θα ήθελε να αποφύγει με κάθε τρόπο την ποινική ή την πειθαρχική διερεύνηση για το πώς λειτούργησαν οι «Πηγές». Μίλησε, ακόμη, για χρέη με τα οποία επιβαρύνθηκε η ΔΕΡΜΑΕ όπως για τις ανάγκες της πολιτιστικής πρωτεύουσας ή της καθαριότητας και δήλωσε υπερήφανος για τη σημερινή Διοίκησή της, όπως και επί του κ. Τάσου Σπανού.

Οι αποχωρήσεις
Αφού έγινε κατανοητό ότι απορρίφθηκε το αίτημα για την αναβολή λήψης απόφασης, παίρνοντας τον λόγο ο κ. Χατζηδιάκος δήλωσε ότι πρώτον σχετικά με τη διαβεβαίωση του κ. Κολιάδη, η αίτηση της Εταιρείας λέει ότι υποβάλει το προβλεπόμενο επενδυτικό πλάνο δωδεκαετίας για εκσυγχρονισμό και ανακαίνιση, ο κ. Κολιάδης υπογράφει ότι με την αίτηση πληροί τις προϋποθέσεις και αυτό που ζητούν είναι να δουν αυτό το βιώσιμο σχέδιο. Είπε, ακόμη, ότι συμφωνεί με τα περισσότερα που είπε ο Δήμαρχος όμως το σκεπτικό τους έπρεπε να καταλήξει στα αντίθετα συμπεράσματα αφού εάν παρατείνουν επί δώδεκα χρόνια, παρατείνουν το management ή κάνουν άλλου είδους σύμβαση.

Επίσης, δεσμεύουν τρεις δημοτικές αρχές ενώ αυτός που έχει το κυλικείο θα ξανακάνει γάμους και ο Δήμος θα κάνει τις μελέτες για τα ιαματικά λουτρά. Και είπε, στη συνέχεια: «Με πολλή αγάπη, ακούγονται πολλά έξω. Ξεπουλιέται η Ρόδος. Και επειδή δεν ξέρουμε ποιοι είναι αυτοί που διαχειρίζονται αυτή τη στιγμή την Καλλιθέα και επειδή δεν ξέρω ποιος θα συνεχίσει για δώδεκα χρόνια τη συζήτηση αυτή κι επειδή όταν θα αξιολογήσει η ΔΕΡΜΑΕ δεν ξέρω αν θα ξανάρθει στο δ.σ. και μπορεί σε δέκα ημέρες να αλλάξει ο νόμος και επειδή ακόμη και αν το περάσετε κατά πλειοψηφία, με την εδώ παρουσία μου δεν θέλω πραγματικά, ούτε σιωπηρά, να υιοθετήσω ή να φανεί ότι αποδέχομαι αυτόν τον τρόπο του ξεπουλήματος της Καλλιθέας, εγώ προσωπικά και η παράταξή μου αποχωρούμε.

Λυπάμαι πολύ», είπε και σηκώθηκε από τα έδρανα λέγοντας ότι είναι η πρώτη φορά που το κάνει από το 1999 που είναι στα κοινά. «Βοά η κοινωνία ότι ξεπουλιέται η Ρόδος. Ξέρετε ποιος είναι πίσω από αυτή την Εταιρεία!», είπε αποχωρώντας και με τους συμβούλους του να ακολουθούν, ενώ ο κ. Κολιάδης ρώτησε αν εννοεί τη ροδίτικη εταιρεία που είναι τώρα.

Παίρνοντας τον λόγο ο Δήμαρχος είπε ότι είναι ωραίο κάποιος να αντιπροτείνει φθάνει να μην ανοίγει τους ασκούς του Αιόλου και θεωρεί ότι η απόφαση αυτή του δ.σ. είναι η θεμελιώδης αρχή για να μπορέσει κάποιος να γνωρίζει το πρέπει να πάει, τι πρέπει να αποφύγει και πρέπει περισσότερο να επενδύσει.

Τότε, τον λόγο πήρε και ο κ. Κρητικός ο οποίος είπε ότι δεν ζήτησαν κάτι που δεν μπορεί να γίνει, την αναβολή, και επανέλαβε τους λόγους, λέγοντας ότι αποχωρεί και η παράταξή του.

Ο κ. Ιατρίδης θέλησε να διευκρινίσει ότι το 2007 δεν ήταν η κυριότητα στον Δήμο αλλά μόνο η χρήση και βρέθηκε τότε η σύμβαση παραχώρησης που ήταν η καλύτερη γιατί έγινε με διαγωνισμό και δεν μπορούσε να γίνει η λειτουργία του καταστήματος με υπαλλήλους του Δήμου ενώ δεν αμφισβήτησε κανείς τον τρόπο αυτό. Επίσης, ανέφερε ότι όταν ανέλαβε είχε γίνει προσπάθεια για να μετεγγραφούν τα ακίνητα του Μνημείου στο Κτηματολόγιο και αποχώρησε και εκείνος.

Ο δήμαρχος, πάντως, είπε χαρακτηριστικά «με αυτά τα μυαλά θα πάμε για το Μανδράκι (σ.σ. Νέα Αγορά)»; Τον λόγο πήρε και ο κ. Κολιάδης ο οποίος είπε: «Αν οι ίδιοι αποχωρώντας θεωρούν ότι μ’ αυτό τον τρόπο ξέφυγαν ή νομίζουν ότι δεν θέλουν να συμμετέχουν, πραγματικά είναι γελασμένοι και ανέφερε ότι αυτή τη στιγμή υπάρχει αίτημα από Ροδίτη επιχειρηματία και επειδή ο κ. Χατζηδιάκος αποχωρώντας είπε «γνωρίζουμε ποιοι είναι πίσω από αυτό», τον κάλεσε να τους εξηγήσει στην επόμενη συνεδρίαση και χαρακτήρισε πρωτοφανές το γεγονός.

Τον λόγο πήρε και ο κ. Χαλκιάς, ο οποίος είπε ότι είναι οριακά από πλευράς χρόνου αφού η μελέτη πρέπει να εκπονηθεί και να υποβληθεί το ταχύτερο και ότι οι αποφάσεις έπρεπε να ληφθούν…χθες.

Τελικά, το αίτημα της ΔΕΡΜΑΕ εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, αφού «κατά» ψήφισε ο κ. Πότσος και «παρών» ο εντεταλμένος σύμβουλος κ. Σάββας Καραταπάνης που επίσης ζήτησε αναβολή.