Μαθήματα δεοντολογίας

Ανακοίνωση με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας μας Aπό τον Δικηγορικό Σύλλογο Ρόδου και με την ένδειξη “Δημοσίευση σε εμφανές σημείο” πήραμε την παρακάτω ανακοίνωση: “Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δ.Σ.Ρ. ομόφωνα καυτηριάζει την απρόκλητη και άνευ προηγουμένου βάναυση προσβολή της τιμής και της υπόληψης της προσωπικότητας αλλά και της επαγγελματικής φήμης του εκλεκτού μέλους του Συλλόγου μας κ. ΣτέργουΧρήστου Παρασκευά, υποδείγματος ήθους και δεοντολογικής συμπεριφοράς στον Δικηγορικό Σύλλογο Ρόδου. Η δημοσίευση καταγγελίας “επιχειρηματία” του νησιού μας που στρεφόταν εναντίον του, από ημερήσια τοπική εφημερίδα, η οποία υιοθέτησε το κείμενο στο σύνολό του, αναγράφοντας το όνομα του συναδέλφου και αφιερώνοντας ολοσέλιδη και με σχολιασμό καταχώρηση την 10022007, χωρίς να τηρήσει τις στοιχειώδεις υποχρεώσεις της: 1) προστασία προσωπικών δεδομένων, 2) διερεύνηση της αλήθειας του περιεχομένου της καταγγελίας και 3) όχληση της αλήθειας του περιεχομένου της καταγγελίας και 3) όχληση του καταγγελθέντος να δώσει και την δική του άποψη, αποτελεί κατάφορη παραβίαση των συνταγματικών επιταγών του σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας σ’ όλες τις εκφάνσεις της τιμής και της υπόληψης όλων γενικά των συναδέλφων. Καταγγέλλει και καταδικάζει κάθε απαράδεκτη συμπεριφορά παντός είδους μέσου μαζικής ενημέρωσης που στο όνομα της “ενημέρωσης’ καταπατεί και προσβάλλει κάθε πτυχή της ανθρώπινης προσωπικότητας και αξιοπρέπειας. Εκ του διοικητικού συμβουλίου (Υπάρχει σφραγίδα όχι όμως και υπογραφές) Σ.Σ. Επειδή η ανακοίνωση αναφέρετια σε δημοσίευμα της εφημερίδας μας, έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής: 1. Πιστεύαμε και εξακολουθούμε να πιστεύουμε στηριζόμενοι στα μέχρι τώρα πεπραγμένα του, ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος, ο πρώτος και μεγαλύτερος επιστημονικός σύλλογος της πόλης, προσφέρει υπηρεσίες στον τόπο και δεν λειτουργεί αποκλειστικά σαν συντεχνιακό σωματείο. Με δεδομένα αυτά τα “πιστεύω” μας η παραπάνω ανακοίνωση, είναι τουλάχιστον ατυχής 2. Ο Δικηγορικός Σύλλογος ασφαλώς και γνωρίζει ότι, όταν μια υπόθεση, μια διαφορά, οδηγηθεί στα Δικαστήρια όπως σ’ αυτή που αναφέρεται, οι “έξωθεν παρεμβάσεις και σχολιασμοί” είναι ανεπίτρεπτοι μέχρι να τελεσιδικήσει η απόφαση. Και τούτο ΓΙΑ υπάρχει ο κίνδυνος να θεωρηθεί η παρέμβαση αυτή ως προσπάθεια επηρεασμού με τη δημιουργία αρνητικών εντυπώσεων σε βάρος του ενός από τους δύο διαδίκους. 3. Μια εφημερίδα της ιστορίας της “Ροδιακής” δεν μπορεί να δεχθεί μαθήματα δεοντολογίας, τη στιγμή μάλιστα που οι καταγγέλλοντες, στην περίπτωση αυτή ο Δικηγορικός Σύλλογος) αναφέρεται σε παραλήψεις χωρίς να τηρήσει τις στοιχειώδεις υποχρεώσεις τους, να μας οχλήσει δηλαδή για να ακούσει και την δική μας άποψη. 4. Θα περιμέναμε από τον Δικηγορικό Σύλλογο εν ονόματι της δεοντολογίας και του σεβασμού, της αξιοπρέπειας των συμπολιτών μας, να αποφεύγει τα εισαγωγικάόταν αναφέρεται σε οποιονδήποτε έχει σχέση με την υπόθεση και συγκεκριμένα σ’ αυτόν που μας έφερε την καταγγελία κατά του δικηγόρου, τον οποίο αναφέρει ως “επαγγελματία”. 5. Τέλος για να εξαληφθούν και μόνο οι απορίες μας. Αναφέρεται μεταξύ άλλων στην επιστολή. “Καταδικάζουμε ομόφωνα την άνευ προηγούμενου βάναυση προσβολή του εκλεκτού μέλους του συλλόγου μας”. Απορία: Υπάρχουν και “μη εκλεκτά” μέλη στον Δικηγορικό Σύλλογο Ρόδου;