Φορολογούμενοι πολλών ταχυτήτων (ή είχαμε λίγο μυαλό, το χάσαμε κι’ αυτό…)

Γράφει ο Δημήτρης Ν. Πατσάκης Τελικά, μάλλον κάποιοι δεν θέλουν να αλλάξει απολύτως τίποτε σε αυτό που κατ’ευφημισμό αποκαλείται Ελληνική «Δημοκρατία». Αναφέρομαι στις παλινωδίες που συναντά η σύνταξη του νέου φορολογικού νομοσχεδίου και στα «επί τα αυτά» που εισηγείται. Με βάση λοιπόν τα όσα –αφήνουν- να διαρρεύσουν στην δημοσιότητα: -Τα «υποζύγια», δηλ. όσοι δεν είναι σε θέση να αποκρύψουν φορολογητέα ύλη, δηλ. οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι, θα εξακολουθήσουν να υφίστανται, πάνω-κάτω, τα ίδια βάρη. Ξεπερνώ προς στιγμή τα όσα έχουν ήδη «κατσικωθεί» μέσω της αύξησης των εμμέσων φόρων (καύσιμα, Φ.Π.Α) και της προστασίας των «ιερών αγελάδων» ,μέσω των διαρκώς αυξημένων λογαριασμών Δ.Ε.Κ.Ο. Να δεχθώ ,για την οικονομία του παρόντος, πως δεν «χάθηκε ο κόσμος» για το 500-1000άρικο των ατυχών χορηγών της κατά τα άλλα «δωρεάν» Παιδείας μας. Αλλά, το στοιχείο της «εξισωτικής αδικίας» των αγάμων και ατέκνων με τους οικογενειάρχες, σε ποιά ακριβώς σελίδα της νομοθεσίας το βρήκατε; Προφανώς, οι εκλαμπρότατοι και κοινωνικά έμπειροι (!!!) κ.κ. «σύμβουλοι» της ηγεσίας του Υπ. Οικονομικών, πρέπει να ζουν σε κάποια άλλη, ίσως σκανδιναβική χώρα, όπου τα νοικοκυριά τυχαίνουν προνοιακών ενισχύσεων με βάση τις διαπιστωμένες τους ανάγκες στοιχειώδους επιπέδου διαβίωσης. -Οι δαπάνες χιλιάδων φορολογουμένων για ενοίκια ή δόσεις στεγαστικών δανείων, ασχέτως ύψους εισοδήματος ή ποσοστού τους σε αυτό, δεν θα συνιστούν λόγο έκπτωσης φόρου. Να υποθέσω πως, η ανάλυση «κόστους/ωφελείας» της φορολόγησης των –δηλουμένων ως εισόδημα- μισθωμάτων κατοικίας, είναι αρνητική η κάτι άλλο; Τότε, για ποιο λόγο τα εν λόγω ποσά θα υπόκεινται σε «εφάπαξ» φορολόγηση βάσει του ύψους τους; Με απλά λόγια, όποιος δεν έχει –ειλικρινώς- άλλους πόρους από ένα «νοίκι», έστω 300-500 Ευρώ/μήνα θα «συνεισφέρει» το 10% ,για να μην έχει τύψεις πως η Πολιτεία δεν «τον καταδέχεται» ως χορηγό. Το ότι το 10% θα αφορά και όσους –δηλώνουν πάντα- 10πλάσια ποσά, πλέον των αμοιβών/συντάξεων ή άλλων εισοδημάτων τους, αυτό αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία, ικανή να συμπεριληφθεί στην επόμενη έκδοση του βιβλίου Γκίνες στην κατηγορία «Επαφής με την πραγματικότητα». Το συγκεκριμένο μέτρο το έχουν ήδη μελετήσει ξένα πανεπιστήμια, προκειμένου να αναλύσουν το μέγεθος του επιστημονικού του «ύψους». Η απόρριψη, κατά τα φαινόμενα, της επιλογής του «αμερικανικού» απλοποιημένου συστήματος (Φορ/τέο εισόδημα= Έσοδα-Έξοδα), μάλλον προσκρούει σε όσους έχουν συμφέρον απόκρυψης και των δύο. ΄Ετσι θα συνεχίσουν και να υπο-δηλώνουν τα εισοδήματά τους και να δαπανούν πολλαπλάσια ποσά, προκαλούντες την νοημοσύνη του μέσου πολίτη, όχι απαραίτητα πανεπιστημιακής μόρφωσης. Δηλαδή, αν υποτεθεί ότι κάποιος δηλώνει ότι «νοικιάζει» το σπίτι που μένει στον εργοδότη του, ως «υποκατάστημα», μειουμένης αντίστοιχα της συμφωνημένης αμοιβής του, ποιος θα κερδίσει; Υποθέτω πως, πέραν πάσης αμφιβολίας, αντιλαμβάνεσθε ότι με αυτά τα μυαλά, οσονούπω θα παραδώσετε και τα κλειδιά του «μαγαζιού» σύντομα. Και όχι στους μαθητευόμενους μάγους της αντιπολίτευσης (άλλωστε αυτοί έχουν την λύση: φόροι σε ότι δεν μας «γουστάρει») αλλά σε κάποιους «άλλους», αυτήν τη φορά χωρίς φαιοπράσινες στολές….