Απάντηση του δημάρχου Λέρου για τη νησίδα Λέβιθα

Όπως υποστηρίζει, η κατάσταση είναι πολύ διαφορετική απ’ όσο παρουσιάστηκε στο δημοσίευμα

Το πώς έχει η κατάσταση με τη νησίδα Λέβιθα, εξηγεί ο δήμαρχος Λέρου κ. Μιχάλης Κόλλιας, με επιστολή του στην εφημερίδα “Παραπολιτικά”.

Όπως υποστηρίζει, η κατάσταση είναι πολύ διαφορετική απ’ όσο παρουσιάστηκε στο δημοσίευμα.
Ειδικότερα ο δήμαρχος Λέρου, αναφέρει τα εξής:

“Κύριε Διευθυντά,
Με ειλικρινή έκπληξη, αγανάκτηση και οργή διάβασα το δημοσίευμά σας στο φύλλο της 19ης Ιουλίου 2014 με τον ευφάνταστο τίτλο «Παιχνίδια με …. στόχο το κέρδος», στο οποίο φέρομαι ούτε λίγο ούτε πολύ να «βαφτίζω» ακριτικά νησιά ως βραχονησίδες για να κατασκευαστούν στα τελευταία «φωτοβολταϊκά πάρκα».

Πριν να αναφερθώ στην ουσία της υποθέσεως, επιτρέψτε μου να σας ευχαριστήσω για το ιδιαιτέρως τιμητικό ενδιαφέρον που συνεχίζει να δείχνει προς το πρόσωπό μου η εφημερίδα σας, η οποία άλλωστε κατ’ αποκλειστικότητα είχε προβλέψει με μεγάλη «ακρίβεια» την εκλογική μου αποτυχία στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές, με διαρροή σχετικής δημοσκόπησης.

Όσον αφορά δε στο εν λόγω δημοσίευμά σας, για το οποίο σε μία επίδειξη δημοσιογραφικής δεοντολογίας ουδείς εκ των συ-ντακτών σας έστερξε να καταγράψει τις απόψεις του Δήμου Λέρου, είναι προφανές ότι ο υπογράφων συντάκτης δεν έχει εμβαθύνει ιδιαιτέρως στο ιστορικό της υποθέσεως, αφού αναφέρεται σε σχέδιο κατασκευής «φωτοβολταϊκών πάρκων», όταν η δρομολογημένη επένδυση και οι αντίστοιχοι φάκελοι που έχουν κατατεθεί ενώπιον των συναρμόδιων αρχών αναφέρονται στην κατασκευή αιολικών πάρκων και μόνον.

Αναφορικώς λοιπόν με τα τελευταία, παρακαλώ όπως λάβετε υπόψιν τα εξής:
• ενδιαφέρει τον υπογράφοντα συντάκτη του δημοσιεύματος κ. Μανουσακάκη ότι η νήσος Λέβιθα όχι μόνον υπάγεται διοικητικώς στο Δήμο Λέρου, αλλά επίσης του ανήκει και κατά κυριότητα με βάση νόμο του κράτους (άρ. 18 Ν. 3800/1957);

• ενδιαφέρει τον ίδιο συντάκτη το γεγονός ότι οι ειδικές διοικητικές προσφυγές που έχει ασκήσει κατά καιρούς η φερόμενη ως θιγόμενη οικογένεια κατά των αποφάσεων των δημοτικών μας οργάνων, έχουν απορριφθεί πέντε (5) φορές από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου;

• ενδιαφέρει τον ίδιο συντάκτη το γεγονός ότι ενώ κατά το ρεπορτάζ το νησί φέρεται να έχει τρεις μονίμους κατοίκους, η Ελληνική Στατιστική Αρχή στην απογραφή του έτους 2011 για το Μόνιμο Πληθυσμό της Χώρας (Φ.Ε.Κ. 3465Β΄/28-12-2012 σελ. 51675) διαπίστωσε ότι το νησί είναι ακατοίκητο;

• ενδιαφέρει τον ίδιο συντάκτη το γεγονός ότι τουλάχιστον από το έτος 2012 μέλος της ιδίας «θιγόμενης» οικογενείας λαμβάνει εβδομαδιαίως το ποσόν των εξακοσίων ευρώ (600 €) για να παρέχει δημόσια υπηρεσία δρομολογιακής γραμμής στη γραμμή Λέβιθα – Πάτμος (οι σχετικές συμβάσεις είναι ανηρτημένες στο δικτυακό τόπο «ΔΙΑΥΓΕΙΑ»);

• ενδιαφέρει το συντάκτη το γεγονός ότι η «θιγόμενη» οικογένεια επί της βραχονησίδος, νησίδος, ή όπως αλλιώς θέλετε να τη χαρακτηρίσουμε, έχει προβεί σε εκτεταμένα δομικά έργα χωρίς τη συγκατάθεση του νομίμου κυρίου (Δήμου Λέρου) και χωρίς βεβαίως να έχουν εκδοθεί οι αντίστοιχες οικοδομικές άδειες; Ότι έχουν ληφθεί σχετικές αποφάσεις για την κίνηση της διαδικασίας διοικητικής τους αποβολής;

• ενδιαφέρει το συντάκτη το γεγονός ότι κατά το παρελθόν ο Δήμος Λέρου είχε εξαντλήσει κάθε δυνατή προσπάθεια συνεννόησης με την εν λόγω οικογένεια; Ότι δηλαδή ήδη σε χρόνο προγενέστερο της μίσθωσης, τους είχε προταθεί να υποβάλουν αίτηση προς το Δήμο για να τους παραχωρηθούν οι σχετικές εκτάσεις επί των Λεβίθων έναντι συμβολικού μισθώματος, ενώ τονίστηκε επανειλημμένως τόσο από το Δήμο Λέρου, όσο και από τη μισθώτρια εταιρεία ότι οι όποιες αυθαίρετες κατασκευές τους εις ουδέν επρόκειτο να θιγούν; Παρά ταύτα, οι ίδιοι οι αυθαιρετού-ντες αντί να επιδείξουν πνεύμα συνεννόησης και συγκατάβασης, με περισσό θράσος αξιώνουν να ματαιωθεί το σύνολο της επένδυσης (!), ένα φιλόδοξο αναπτυξιακό σχέδιο δηλαδή στο οποίο ο Δήμος Λέρου έχει επενδύσει πολλές ελπίδες για δημιουργία θέσεων εργασίας και αποκόμιση επιπλέον εισοδημάτων.

• ενδιαφέρει το συντάκτη του εν λόγω δημοσιεύματος αν τα περί βραχονησίδων και Α.Ο.Ζ. έχουν την παραμικρή βάση, αν υπάρχει κάποια σχετική γνωμοδότηση του μόνου αρμοδίου Υπουργείου Εξωτερικών, την οποία αγνοούμε, η οποία επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς των «θιγόμενων»;

• ακόμη και αν υπήρχε καταγεγραμμένη κάποια επιφύλαξη από το Υπουργείο Εξωτερικών, θεωρεί ο συντάκτης του δημοσιεύματος ότι θα είχε καμία διαφορά η τροπή των πραγμάτων, εάν στα Λέβιθα αποδιδόταν ο χαρακτηρισμός «νησίδα» αντί «βραχονησίδα»;

• ενδιαφέρει το συντάκτη του δημοσιεύματος αν το Γ.Ε.ΕΘ.Α. ή ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης δύνανται εκ του νόμου να «ακυρώνουν» αποφάσεις των Ο.Τ.Α.; Μήπως ο έλεγχος νομιμότητος των τελευταίων έχει εκ του συντάγματος και του νόμου ανατεθεί στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου και τη Δικαιοσύνη;

• τελικά πότε υπηρετούνται με το βέλτιστο τρόπο τα εθνικά συμφέροντα μίας χώρας, Όταν πραγματοποιούνται επενδύσεις με υψηλό ανταποδοτικό όφελος για τις τοπικές κοινωνίες της μεθορίου (νέες θέσεις εργασίας, είσπραξη φόρων και ανταποδοτικών τελών κλπ) ή όταν περιφρουρούνται τα αιγοπρόβατα των όποιων αυτόκλητων υπερασπιστών των «εθνικών συμφερόντων» (όπως αυτοί τα αντιλαμβάνονται);

• Κύριε Διευθυντά, επανερχόμενος στον τίτλο του επίμαχου δημοσιεύματος, θεωρώ ότι τελικώς είναι δι΄ εμέ εξόχως τιμητικός: πράγματι, ο στόχος ο δικός μου και των συνεργατών μου είναι το κέρδος, το κέρδος για το νησί μου και για τον τόπο μου, η πάταξη της ανεργίας, η αύξηση των προσόδων του Δήμου, η αειφόρος ανάπτυξη, η έξοδος από τη μιζέρια που μας έχουν επιβάλει τα κάθε λογής κατεστημένα μικροσυμφέροντα που λυμαίνονται τα νησιά, κάνοντας μπίζνες και πουλώντας σε α-ντάλλαγμα «ακριτιλίκι». Σε αυτό το κέρδος ορκίστηκα να αποσκοπώ και το ίδιο κέρδος θα ορκιστώ για άλλη μία φορά να επιδιώξω.

Ο Δήμαρχος Λέρου
Κόλιας Μιχαήλ